Θα έπρεπε ποτέ να φυλακιστείτε για την αποστολή δυσάρεστων tweet;

Σε μια κοινωνία όπου η γραμμή μεταξύ σωστού και λάθους αλλάζει τόσο γρήγορα όσο η δική μας, δεν είναι πάντα εύκολο να συμφωνήσουμε για το πώς πρέπει να είναι τα πράγματα. Ενώ όλοι γνωρίζουμε διαισθητικά ποια είναι η κοινωνικά αποδεκτή συμπεριφορά, τα πράγματα γίνονται δύσκολα όταν αποφασίζουμε ποιες θα πρέπει να είναι οι τιμωρίες για τα προσβλητικά πράγματα που λέει κάποιος στο Διαδίκτυο.

Αυτό το άρθρο θα καλύπτει τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, την ελευθερία του λόγου, τη λογοκρισία και την προσωπική ευθύνη. Ο σκοπός εδώ δεν είναι να βγάλουμε απόλυτα συμπεράσματα ή να κάνουμε ισχυρές κρίσεις, αλλά να σας προσκαλέσουμε σκεφτείτε μόνοι σας και χρησιμοποιήστε αυτές τις ιδέες για περαιτέρω συνομιλία με τους φίλους, την οικογένειά σας και Συνάδελφοι.

Αρχικά, ας εδραιώσουμε την υπόθεση αυτής της συζήτησης. Γιατί κάνουμε αυτή τη συζήτηση εξαρχής; Το κάνουμε υπό το πρίσμα του Άρθρο 127 του Communications Act 2003 του Ηνωμένου Βασιλείου και πώς στοχεύει να επηρεάσει τη συμπεριφορά των ανθρώπων στο διαδίκτυο.

Ο Νόμος κατηγορεί ένα άτομο ως ένοχο για αδίκημα εάν δημοσιεύει κάτι που είναι "εξαιρετικά προσβλητικό ή άσεμνο, άσεμνο ή απειλητικό χαρακτήρα» ή προκαλεί «ενόχληση, ενόχληση ή περιττό άγχος σε άλλον.» Σαφώς, αυτό δεν είναι πολύ σαφής.

Σύμφωνα με αυτόν τον νόμο, ένα άτομο μπορεί να κριθεί ένοχο και να φυλακιστεί για προσβλητικά αστεία που στοχεύουν σε ένα άτομο ή ομάδα, χρησιμοποιώντας ρατσιστικές συκοφαντίες κ.λπ. Όπως αναφέρεται από Ο κηδεμόνας, το ίδιο συνέβη με τον Paul Chambers το 2010 όταν συνελήφθη επειδή έστειλε ένα αστείο στο Twitter που έγραφε:

Σκατά! Το αεροδρόμιο Robin Hood είναι κλειστό. Έχεις μια βδομάδα και λίγη ώρα να τα μαζέψεις αλλιώς φυσάω τον ουρανό του αεροδρομίου!!

Το έκανε με άγχος που το αεροδρόμιο Doncaster Sheffield της Αγγλίας (πρώην αεροδρόμιο Robin Hood) έκλεισε και ότι η πτήση του θα καθυστερούσε.

Υπό το πρίσμα πολυάριθμων αντιπαραθέσεων το 2012, ο Keir Starmer, Διευθυντής Δημοσίων Εισαγγελιών, διευκρίνισε ότι μόνο αξιόπιστες απειλές βίας, παρενόχλησης ή καταδίωξης θα ήταν επιλέξιμες για ποινική δίωξη στο Ηνωμένο Βασίλειο νόμος. Αλλά δεν θα καλύψει εκφράσεις «μη δημοφιλής ή μη μοντέρνας γνώμης για σοβαρά ή ασήμαντα ζητήματα, ή κοροϊδίες ή χιούμορ, ακόμα κι αν είναι δυσάρεστο για ορισμένους και επώδυνες για εκείνους που υποβάλλονται σε αυτό».

Παρά τη διευκρίνιση αυτή, στις 3 Φεβρουαρίου 2020, ο Τζόζεφ Κέλι κρίθηκε ένοχος για δυσφήμιση ενός αναγνωρισμένου βρετανικού στρατού Ο αξιωματικός λοχαγός Sir Tom Moore, την ημέρα του θανάτου του, γράφοντας στο Twitter «ο μόνος καλός Βρετανός στρατιώτης είναι μια πράξη, κάψε φίλε buuuuurn."

Αυτό το θέμα είναι τόσο εξέχον επειδή, σε αντίθεση με τον πραγματικό κόσμο, τα σχόλια που κάνετε στο διαδίκτυο αποθηκεύονται σχεδόν για πάντα με τη μορφή περιεχομένου μέσων κοινωνικής δικτύωσης—εκτός εάν διαγράψτε τον εαυτό σας από το διαδίκτυο, κάτι που είναι σχεδόν αδύνατο.

Λοιπόν, πρέπει να τιμωρηθείτε για άσχημα tweets;

Εξαρτάται από το επίπεδο της εν λόγω βλάβης. Οι άνθρωποι είναι κακοί στο διαδίκτυο όλη την ώρα. Το να προσβάλεις κάποιον στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, να πεις κάτι αρνητικό ή απλά να τρολάρεις δεν είναι αρκετά επιβλαβές και επομένως δεν πρέπει να αποτελεί λόγο για να φυλακίσεις κάποιον.

Στην περίπτωση του Paul Chambers, ακόμα κι αν πιστεύετε ότι είχε λανθασμένες προθέσεις, το tweet του δεν ήταν έγκυρο αδίκημα δεδομένου του προφανούς του αδυναμία «να φυσήξει τον ουρανό του αεροδρομίου». Το να εκφράσετε απλώς το θυμό σας για τα ατυχή γεγονότα της ζωής δεν αποτελεί αξιόπιστη απειλή βία. Ο Στάρμερ παραδέχτηκε αργότερα ότι η δίωξη του Τσάμπερς ήταν μια λανθασμένη «έκκληση κρίσης».

Πιο σοβαρές περιπτώσεις όπως παρενόχληση, απειλές θανάτου, διαδικτυακός εκφοβισμός, κλοπή ταυτότητας, phishing κ.λπ., είναι όντως έγκυρα αδικήματα γιατί είναι περισσότερο ενδεικτικά εγκληματικών προθέσεων και έχουν εμφανή στόχος.

Σχετιζομαι με: Πώς αντιμετωπίζει η Meta τη σεξουαλική παρενόχληση στο VR

Με απλά λόγια, υπάρχει διαφορά ανάμεσα στο να είσαι αντιπαθητικός και στο να είσαι κακόβουλος. Για το πρώτο, οι πλατφόρμες κοινωνικών μέσων έχουν κοινοτικά πρότυπα και πολιτικές λογοκρισίας που (αν και όχι άψογα) κάνουν τη δουλειά τους αρκετά καλά φιλτράροντας τις δυσάρεστες παρενέργειες της ελευθερίας του λόγου, συμπεριλαμβανομένων των ανεπιθύμητων μηνυμάτων, απάτες κ.λπ.

Όσο ενοχλητικό κι αν είναι όταν οι αλγόριθμοι λανθάνουν και αφαιρούν κανονικές αναρτήσεις, δεν μπορούμε να αρνηθούμε τη χρησιμότητά τους στο να κρατούν τις κοινωνικές πλατφόρμες φιλόξενες. Αυτό δεν σημαίνει ότι αυτοί οι αλγόριθμοι δεν χρειάζονται δουλειά. σίγουρα το κάνουν, αλλά το να τα έχεις με τις ατέλειές τους είναι ακόμα χιλιόμετρα καλύτερα από το να μην τα έχεις καθόλου.

Ομολογουμένως, δεν θα πρέπει να λογοκρίνεστε ή να τιμωρηθείτε επειδή κάνετε ανόητα αστεία, προσβλητικά ή χυδαία σχόλια ή κάνετε κάτι παρόμοιο. Ωστόσο, εάν οι ενέργειές σας υποδηλώνουν μια προφανή πρόθεση (και ικανότητα) να απανθρωποποιήσετε ή να προκαλέσετε τεράστιο κακό σε ένα άτομο, τότε εκεί πρέπει να τραβήξουμε τη γραμμή.

Επίσης, είναι καλό να υπενθυμίσουμε στους εαυτούς μας ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης εξακολουθούν να είναι ένα πολύ νέο και περίεργο περιβάλλον στο μεγάλο σχέδιο των πραγμάτων, ειδικά για τους χρήστες που δεν γνωρίζουν την τεχνολογία ανάμεσά μας. Οι άνθρωποι εξακολουθούν να μαθαίνουν και να προσαρμόζονται στον τρόπο που υποτίθεται ότι πρέπει να συμπεριφέρονται ιδανικά σε αυτό, επομένως πρέπει να υπάρχει κάποιο περιθώριο στο σύστημα για επιείκεια μαζί με αυστηρούς κανόνες και νόμους.

Η ύπαρξη καλών νόμων δεν δικαιολογεί την κακή εκτέλεση

Εκτός από τον Paul Chambers και τον Joseph Kelly, άλλα ονόματα είχαν παρόμοιες εμπειρίες βάσει της νομοθεσίας του Ηνωμένου Βασιλείου. Τέτοιες ιστορίες μπορεί να προκαλέσουν φόβο στους ανθρώπους και να τους κάνουν να διστάζουν να μοιραστούν τις ιδέες και τις απόψεις τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, κάτι που δεν σκοπεύει να κάνει το Διαδίκτυο.

Μετά τη διευκρίνιση που παρείχε ο Keir Starmer, ο νόμος του Ηνωμένου Βασιλείου φαίνεται πιο δικαιολογημένος από πριν, αλλά η υπερβολικά διφορούμενη διατύπωσή του παραμένει σημαντικό πρόβλημα. Επιπλέον, δεδομένου του τρόπου με τον οποίο η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου έχει ασκήσει το νόμο μέχρι στιγμής, τόσο δίκαια όσο και άδικα, η εγκυρότητά του φαίνεται αμφισβητήσιμη και απέχει πολύ από το να είναι η τέλεια αντιπροσώπευση του οράματός της.

Τελικά, η κυβέρνηση θα πρέπει να λάβει υπόψη τόσο τις αποχρώσεις όσο και τη μεγάλη εικόνα όταν χειρίζεται τέτοιες καταστάσεις. Πρέπει να υπάρχει ισορροπία μεταξύ του δικαιώματος στην ελευθερία του λόγου και της λογοκρισίας και δίωξης της ρητορικής μίσους και των έγκυρων απειλών.

Η τεχνολογία κινείται πιο γρήγορα από το νόμο

Ένα από τα σπουδαιότερα αλλά και τα πιο επικίνδυνα πράγματα σχετικά με την τεχνολογία είναι το πόσο γρήγορα αναπτύσσεται—συχνά πιο γρήγορα από ό, τι οι νόμοι που υποτίθεται ότι τη διέπουν. Με τον ίδιο τρόπο που παλεύουμε σήμερα να διαμορφώσουμε και να εφαρμόσουμε νόμους σχετικά με τη σωστή χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, μπορεί επίσης να αντιμετωπίσουμε παρόμοιες ή και πιο σκληρές προκλήσεις στο μέλλον.

Μία από αυτές τις προκλήσεις σίγουρα θα είναι η οικοδόμηση του μετασύμπαντος. Υπάρχουν πολλές αβεβαιότητες και ανησυχίες που πρέπει να αντιμετωπίσουμε από την πρώτη στιγμή, αλλά αναπόφευκτα θα ανακαλύψουμε πολλές περισσότερες καθώς η τεχνολογία ωριμάζει και γίνεται προσβάσιμη σε ένα ευρύτερο κοινό.

5 τρόποι με τους οποίους το Metaverse θα μπορούσε να επιδεινώσει τις επιπτώσεις των μέσων κοινωνικής δικτύωσης

Η ταχεία ανάπτυξη των μέσων κοινωνικής δικτύωσης έχει αρνητικές επιπτώσεις. Ακολουθούν οι τρόποι με τους οποίους το μετασύμπαν θα μπορούσε να τα επιδεινώσει εάν υιοθετήσει επίσης μια προσέγγιση με προτεραιότητα την ανάπτυξη.

Διαβάστε Επόμενο

Σχετικά με τον Συγγραφέα