Τι είναι η καθαρή ουδετερότητα και γιατί πρέπει να φροντίσω;

Διαφήμιση

Ας φανταστούμε κάτι. Ας πούμε ότι είστε ένας πολεοδόμος που εργάζεται για την πόλη στην οποία ζείτε.

Η πόλη σας έχει πρόβλημα με συμφόρηση. Μεγάλα, 18-τροχοφόρα φορτηγά οδηγούν μέσα, και κολλάνε. Οι λωρίδες αποκλείονται και, τελικά, όλα τα αυτοκίνητα κινούνται με ρυθμό τόσο αργό όσο η κρύα μελάσα.

Όντας το έξυπνο άτομο που είστε, αποφασίζετε να δρομολογήσετε όλα τα μεγάλα φορτηγά μέσα από πιο αργές, λιγότερο βολικές διαδρομές. Ωστόσο, αποφασίζετε ότι εάν επιθυμούν να χρησιμοποιήσουν τα γρήγορα μονοπάτια, μπορούν να το κάνουν με την προϋπόθεση ότι θα πληρώσουν.

Τι γίνεται αν εφαρμόσαμε αυτή την αναλογία στο Διαδίκτυο; Ας φανταστούμε ότι αντί να είστε πολεοδόμος, εκτελείτε έναν ISP. Παρατηρήσατε ότι το Netflix και το YouTube αντιπροσωπεύουν ένα τεράστιο ποσοστό της κίνησης που κυκλοφορεί μέσω του δικτύου σας. Επομένως, αποφασίζετε να επιβραδύνετε αυτούς τους τεράστιους γουρουνόβιους, αν δεν βγούν για το αυξημένο κόστος της μετάδοσης των δεδομένων τους.

Αυτό, με λίγα λόγια, είναι η αντίθεση του τι είναι η καθαρή ουδετερότητα. Η ιδέα ότι όλη η κυκλοφορία πρέπει να αντιμετωπίζεται με τον ίδιο τρόπο, ανεξάρτητα από το περιεχόμενο, την προέλευση ή τον προορισμό. Ένας σημαντικός αριθμός ανθρώπων βλέπει την Net Neutrality ως κάτι ουσιαστικό για τη μακροπρόθεσμη επιβίωση του Διαδικτύου ως ελεύθερου, χωρίς εμπόδια εργαλείου για την ενδυνάμωση και την ελεύθερη ανταλλαγή πληροφοριών.

Η ιεράρχηση της κυκλοφορίας αποτελεί άμεση απειλή γι 'αυτό. Σε αυτό το άρθρο, θα εξετάσουμε τον λόγο για τον οποίο η ουδετερότητα στην ουσία έχει σημασία και γιατί πρέπει να αγωνιστούμε για την προστασία του.

Ποιος θα ήταν ενάντια στην καθαρή ουδετερότητα;

Μια κοινή κριτική για όσους υποστηρίζουν την καθαρή ουδετερότητα είναι ότι ζητούν κάτι που απλά δεν είναι λογικό, δίκαιο ή εφικτό. Ας είμαστε σαφείς. Το αίτημα για καθαρή ουδετερότητα δεν ζητά δωρεάν πρόσβαση στο Internet. Ούτε ζητεί υψηλότερη, καλύτερη ποιότητα πρόσβασης για λιγότερα χρήματα. Στην πραγματικότητα, ζητά να αντιμετωπίζεται όλη η κίνηση στο Internet εξίσου. Αυτό θα μπορούσε να εκδηλωθεί με τη μορφή νομοθεσίας που θα εμπόδιζε τις εταιρείες τηλεπικοινωνιών να χωρίσουν το Διαδίκτυο σε μια γρήγορη λωρίδα και μια αργή λωρίδα.

Ακούγεται αβλαβές. Έτσι, γιατί οι άνθρωποι θα ήταν εναντίον του;

Φυσικά, υπάρχουν κάποιες θεμιτές αντιρρήσεις κατά της Net Neutrality. Υπάρχουν κάποιες πραγματικές ανησυχίες σχετικά με το να αφήσουμε την κυβέρνηση να νομοθετήσει το Διαδίκτυο. Κάποιοι ανησυχούν για μια πιθανή ολισθηρή πλαγιά, όπου οι κυβερνήσεις εξουσιοδοτούνται να θεσπίζουν νόμους που επηρεάζουν ολοένα και περισσότερο το Διαδίκτυο, καταστρέφοντας έτσι το πνεύμα του laissez-faire του Διαδικτύου. Ως αποτέλεσμα, υπάρχει ένα εξάνθημα ομάδων προβληματισμού και ομάδων πίεσης όπως το Cato Interest και το Ινστιτούτο Ayn Rand που έχουν βγήκε ενάντια στην Net Neutrality, με την τελευταία να την περιγράφει ως τον "Καταστροφέα της Ελευθερίας του Διαδικτύου" και έχοντας θέμα.

Αυτό είναι σχετικά κατανοητό. Όταν οι κυβερνήσεις νομοθετούν το Διαδίκτυο, το κάνουν κακώς λάθος. Απλά κοιτάξτε στη Νότια Κορέα, όπου η κυβέρνηση ανέθεσε ότι οι ιστοσελίδες του τραπεζικού και του ηλεκτρονικού εμπορίου να εξακριβώνουν τους χρήστες με ένα Το plugin ActiveX, το οποίο είναι ένα καταπληκτικά παρθένο (και ανασφαλές) είδος plugins για προγράμματα περιήγησης που διατίθενται αποκλειστικά με το Διαδίκτυο Εξερευνητής. .

Αυτό εξασφάλισε αποτελεσματικά ότι όλα Οι Νότιοι Κορεάτες αναγκάζονται να χρησιμοποιούν τον Internet Explorer. Μέχρι σήμερα, το OS X και το Linux δεν έχουν λάβει τον ίδιο βαθμό υιοθεσίας στην Κορέα όπως στην Ευρώπη, την Κίνα και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σημαίνει επίσης αυτό Το 75% των νεογνών της Νότιας Κορέας χρησιμοποιούν κάποια ποικιλία IE γιατί... Λοιπόν; Πρέπει.

Σημαίνει επίσης ότι πολλές ιστοσελίδες της Νότιας Κορέας είναι ουσιαστικά λιγότερο προηγμένες, λιγότερο φιλικές προς το χρήστη και πολύ λιγότερο ασφαλείς από τους δυτικούς ομολόγους τους. Η σκληρή ειρωνεία είναι ότι αυτή η κυβερνητική παρέμβαση εμπόδισε αποτελεσματικά μια ολόκληρη βιομηχανία.

Καθαρής ουδετερότητας και κεκτημένων συμφερόντων

Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ορισμένοι από τους ISP που είναι πιο φωνητικοί κατά της Net Neutrality είναι αυτοί που έχουν συμφέροντα στην καλωδιακή τηλεόραση. Υπάρχουν ορισμένες ανησυχίες που δεν είναι προς το συμφέρον του καταναλωτή.

Εκατομμύρια έχουν έχουν ήδη ακυρώσει ακριβά πακέτα καλωδιακής τηλεόρασης υπέρ του Netflix, του Amazon Prime Video και του BitTorrent, τα οποία είναι σημαντικά φθηνότερα και πιο βολικά από τους παραδοσιακούς ομολόγους τους. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι αυτές οι νεότερες υπηρεσίες εξαρτώνται από το γεγονός ότι οι χρήστες τους έχουν πρόσβαση σε γρήγορη και προσιτή ευρυζωνική σύνδεση.

Ως αποτέλεσμα, αυτοί οι πάροχοι υπηρεσιών διαδικτύου είναι πρόθυμοι να προστατεύσουν τα κεκτημένα συμφέροντά τους στην τηλεοπτική εκπομπή. Δεν τους αρέσει το γεγονός ότι το μονοπώλιό τους στην τηλεόραση και τις ταινίες έχει αμφισβητηθεί. Φοβούνται.

Ως αποτέλεσμα, δεν είναι απλά μια έκπληξη το γεγονός ότι όσοι αρέσουν στο Comcast - οι οποίοι προσφέρουν πακέτα καλωδιακής τηλεόρασης - δεν ενδιαφέρονται για την ιδέα της καθαρής ουδετερότητας. Και δεν ήταν συγκλονιστικό όταν η Netflix ανακοίνωσε τον Φεβρουάριο ότι είχε «συνεργαστεί» με την Comcast για να παραδώσει το περιεχόμενό τους στους Αμερικανούς καταναλωτές.

Είναι αυτονόητο ότι τα χρήματα άλλαξαν τα χέρια εδώ.

Υπήρξε μια πραγματική επιχειρηματική υπόθεση για το Netflix που πληρώνει το Comcast για καλύτερες ταχύτητες ροής. Παρόλο που πολλοί φοβούνται ότι κατέστρεψαν ανεπανόρθωτα την υπόθεση της Net Neutrality, δείχνοντας ότι οι πάροχοι περιεχομένου μπορούν να πεισθούν να πληρώσουν για καλύτερη πρόσβαση. Πράγματι, η USA Today ανακοίνωσε τα νέα της συμφωνίας, περιγράφοντάς την ως "τελικό καρφί στο φέρετρο της Net Neutrality“.

Ένα Nightmarish Μελλοντικό όραμα του Διαδικτύου

Ας πάρουμε τους φόβους του Ιδρύματος Electronic Frontier και της Ομάδας Ανοικτών Δικαιωμάτων στο λογικό τους άκρο. Ας φανταστούμε αν το Διαδίκτυο σταμάτησε να είναι ένας αγωγός ισότιμης πρόσβασης για πακέτα και bytes, αλλά ένα μέσο όπου οι καταναλωτές πρέπει να «αγοράζουν» για να έχουν πρόσβαση σε ορισμένες υπηρεσίες. Δεν είναι εξίσου ρεαλιστικό, όπως νομίζετε.

Όσοι από εμάς είναι αρκετά μεγάλοι για να θυμηθούμε τα πρώτα κινητά τηλέφωνα που διαθέτουν Internet μπορούν επίσης να θυμούνται ότι πληρώνουν επιπλέον για πρόσβαση σε ορισμένες υπηρεσίες, όπως ειδησεογραφικές ιστοσελίδες, κουτσομπολιά διασημοτήτων και ηλεκτρονικό ταχυδρομείο. Ευτυχώς, το Διαδίκτυο δεν λειτουργεί πραγματικά έτσι. Οι άνθρωποι τείνουν να πληρώνουν μηνιαία (ή ανά gigabyte) τέλη και σε αντάλλαγμα να αποκτήσουν πρόσβαση στο Internet στο σύνολό του.

Αλλά τι θα γίνει αν το Διαδίκτυο ήταν σαν τα τηλέφωνα WAP στα τέλη της δεκαετίας του '90; Ενώ έχουμε μετακινηθεί από τότε, δεν είναι ακόμα έξω από τη σφαίρα της δυνατότητας. Ένας Redditor φανταζόταν ακριβώς αυτό. Σε μια ψεύτικη διαφήμιση που έχει από τότε εξαπλωθεί σε όλη την Huffington Post, Buzzfeed και Gizmodo, Redditor Quink Φαντάζει έναν κόσμο όπου κάποιος πρέπει να πληρώσει επιπλέον για πρόσβαση σε διαδικτυακά βίντεο, ειδήσεις και κοινωνικές ιστοσελίδες. Δεν είναι διαφορετικό από το πώς κάποιος πληρώνει επιπλέον για να πάρει ένα αθλητικό πακέτο, ή HBO με Comcast ή Time Warner.

Ψύξη, έτσι δεν είναι; Ενώ αυτό δεν αποτελεί ρεαλιστική απειλή για το Διαδίκτυο, δείχνει τι θα μπορούσε ενδεχομένως να συμβεί αν το Internet έπαυσε να είναι ένα απεριόριστο μέσο.

Πώς μπορούμε να προστατεύσουμε το Διαδίκτυο

Υπάρχουν άνθρωποι που δεν τους αρέσει ένα ελεύθερο, αμερόληπτο Διαδίκτυο. Θα επιδιώξουν να αναμορφώσουν θεμελιωδώς την αρχιτεκτονική τους προκειμένου να εξυπηρετήσουν καλύτερα τα συμφέροντά τους. Κερδίζουν, αλλά η μάχη δεν έχει τελειώσει.

Ήδη, στην Ευρώπη, το Ισραήλ και τη Χιλή, εισήχθη νομοθεσία η οποία καθιστά την πραγματικότητα της Net Neutrality. Αλλά υπάρχουν ακόμη πολλά που πρέπει να γίνουν. Εάν ανησυχείτε για την Net Neutrality, ίσως να θελήσετε να συμμετάσχετε Ομάδα ανοιχτών δικαιωμάτων ή το Ίδρυμα Ηλεκτρονικών Συνόρων, που αγωνίζονται για τη διατήρηση και προστασία του Διαδικτύου.

Τέλος, εάν ο ISP σας αρχίσει να διαμορφώνει την κυκλοφορία, εξετάστε το ενδεχόμενο ψηφοφορίας με τα πόδια σας και το πορτοφόλι σας και μετακομίστε σε έναν ISP που σέβεται την ακεραιότητα του Internet. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, ένας τέτοιος ISP καλείται Andrew και Arnold, και ενώ οι υπηρεσίες τους είναι πολύ ακριβές, έχουν μια δεσμευμένη δέσμευση για την ελευθερία του Διαδικτύου και την ουδετερότητα του δικτύου. Ομοίως, εάν έχετε την τύχη να ζήσετε σε ένα μέρος των ΗΠΑ με το Google Fiber, σκεφτείτε να μετακινηθείτε σε αυτά.

Ίσως επίσης να θέλετε να διαβάσετε μια προηγούμενη συζήτηση που έκανε το MakeUseOf για το μέλλον της καθαρής ουδετερότητας Είναι η ελευθερία του Διαδικτύου υπό απειλή από τους παρόχους υπηρεσιών Διαδικτύου; [Συζητήσεις MUO]Φανταστείτε έναν κόσμο όπου το περιεχόμενο που επιτρέπεται να βλέπετε στο Internet ελέγχεται αυστηρά από τον πάροχο υπηρεσιών Διαδικτύου. Στις συζητήσεις του MUO, διερευνάμε και αμφισβητούμε αυτή την πραγματικότητα. Διαβάστε περισσότερα .

Θα ήθελα πολύ να ακούσω τις σκέψεις σας για αυτό το θέμα. Όπως πάντα, αν έχετε κάτι να πείτε, αφήστε το σε ένα σχόλιο παρακάτω.

Image Credit: batintherain (Flickr)