Ποιος είναι ο ιδιοκτήτης εκείνου του MP3; Δικαιώματα και ιδιοκτησία στην ψηφιακή εποχή

Αυτό είναι ένα πολύ καλό άρθρο.

Το πιο σημαντικό μέρος του άρθρου είναι: "Ο Bruce Willis πήγε στο iTunes και αγόρασε (ταινίες, μουσική ή) τις δικές του μουσικές / ταινίες".
Ως εκ τούτου, ο Bruce Willis έδωσε χρήματα και εξουσία σε ένα σύστημα που αποϋλοποιεί δημιουργίες όπως μουσική, ταινίες κλπ. Συμφώνησε (μέσω της EULA) και ενθάρρυνε τη δική του μεταμόρφωση από το να είναι ένας ηθοποιός που πωλεί DVDs στους ανθρώπους, να είναι ένας ηθοποιός που πωλεί έργα τέχνης που δεν έχουν καμία φυσική υποστήριξη.
Είναι μια επιλογή που έκανε. Μια άλλη επιλογή θα ήταν ότι ο Bruce Willis παίρνει έναν πολύ καλό παίκτη VHS, ένα DVD player και ένα CD player, και θα μπορούσε να αγοράσει όλη του την ταινία τη συλλογή και όλη τη μουσική του πίσω για μερικές εκατοντάδες δολάρια, που τότε θα μπορούσε να περάσει ή να μοιραστεί όσο θέλει (μερικά CDs κοστίζουν 0,01 $ στο Amazon, ελα!)
Αλλά το πρόβλημα για τον Bruce Willis είναι ότι, αγοράζοντας τις μελωδίες του στο iTunes, καταστρέφει το ίδιο το σύστημα που τον δημιούργησε.

Εγώ, είμαι σκηνοθέτης. Δεν είναι επαγγελματική, είναι η δική μου δραστηριότητα.
Κάνω μικρού μήκους ταινίες επιστημονικής φαντασίας / φαντασίας / δράσης, πράγματα που φυσούν πολύ στις ταινίες μου. Γράφω και εγώ τη μουσική. Και (αφού έτρεχαν μέσα από δύο φεστιβάλ), τα έβαλα δωρεάν στο διαδίκτυο. Στο Vimeo, στο YouTube, το ονομάζετε.
Δωρεάν για τους ανθρώπους.
Διότι θέλω να δω τις ταινίες μου. Αυτός είναι ο στόχος μου. Αν μπορώ να βγάλω λεφτά στο δρόμο, θαυμάσια! Αλλά αν δεν μπορώ - θέλω ακόμα να τους βλέπουν πολλοί άνθρωποι.
Και αυτό με βάζει στο ίδιο επίπεδο με τον Bruce Willis - δεν γελάω! Και οι δύο προσφέρουμε περιεχόμενο στο Διαδίκτυο.
Η μόνη διαφορά, εκτός από την ποιότητα των ταινιών μου, την αναγνώριση, είναι πραγματικά τα χρήματα. Είναι πόσο πολύ εγώ, ο ίδιος, το κόστος, πόσο κοστίζει για να κάνω τις ταινίες μου (όχι πάρα πολλά χρήματα), και πόσο χάνω αν κάποιος κατεβάζει την ταινία μου από το YouTube και το βάζει στο τηλέφωνό του για να το παρακολουθήσει στο μετρό (όχι τόσο πολύ, αφού είναι δικό μου στόχος).

Και το θέμα του Διαδικτύου είναι ότι το επίπεδο των ανθρώπων. Αν ψάχνετε για ένα επίπεδο ή για μια δουλειά, ορίζει τις επιλογές και σας επιτρέπει να επιλέξετε από αυτούς. Αν ψάχνετε για μια ταινία για να παρακολουθήσετε, για να ακούσετε μουσική, βιβλία για να διαβάσετε, οι επιλογές γραμμών internet για εσάς. Δωρεάν επιλογές. Αμειβόμενες επιλογές. Ακόμη και στο κατάστημα εφαρμογών! Και οι άνθρωποι θα πάνε όλο και περισσότερο στους ελεύθερους και περισσότερο και περισσότερο, επειδή είναι νόμιμοι και προέρχονται από ανθρώπους που παρακινούνται από την τέχνη τους.

Απομυθοποίηση του Bruce Willis.
Η ισοπέδωση μπορεί να γίνει με δύο τρόπους: είτε ο Μπρους Γουίλις πληρώνεται λιγότερο για να είναι ηθοποιός, και το σύστημα αστέρων όπως γνωρίζουμε αργά να εξαφανιστούν (πολλοί άνθρωποι έχουν αναταράξεις με αυτό!), ή κάθε δημιουργός στη γη (και μουσικός, φωτογράφος, συγγραφέας ...) που βάζει τα έργα του σε απευθείας σύνδεση παίρνει πληρώνεται καλά χρηματικά ποσά για κάθε κλικ, κάθε download, μέσα σε ένα σύστημα που τους ανταμείβει για τη συμβολή δημιουργικότητα. Στη συνέχεια, ως αποτέλεσμα, όλο το ψηφιακό περιεχόμενο που είναι συνδεδεμένο στο διαδίκτυο θα (και ίσως θα έπρεπε;) να κοστίζει χρήματα για παρακολούθηση / ακρόαση, θα ήταν μη μεταβιβάσιμο κ.λπ. Και οι άνθρωποι με τη φήμη του αύριο είναι οι άνθρωποι με τις περισσότερες λήψεις, όχι απαραίτητα οι άνθρωποι των οποίων το έργο κοστίζει πολλά χρήματα για να παράγουν. Αυτό το σύστημα δεν έχει ακόμη επινοήσει και πιστεύω ότι έχω δοκιμάσει πολλά από αυτά.

Και οι δύο επιλογές μπορούν τώρα να αρχίσουν να συμβαίνουν. Ναι, οι άνθρωποι θα κατεβάσουν ταινίες του Bruce Willis επειδή είναι ένας «μεταβατικός» ηθοποιός, από πίσω όταν δεν υπήρχαν κανάλια. Αλλά οι άνθρωποι θα παρακολουθήσουν επίσης αστεία βίντεο online και όμορφες ταινίες και μουσική από μη επαγγελματίες.
Το πιο παράνομο κατέβασμα θα επιβληθεί, και τόσο περισσότερο η Apple (και οι φίλοι) θα περιορίσουν τη μεταβίβαση δημιουργικών έργων που δεν συντάξατε (που νομίζω άρχισαν πραγματικά να υπάρχουν στα μυαλά των ανθρώπων με την κασέτα ήχου, και με την υπόθεση "Betamax" το 1984), τόσο περισσότεροι άνθρωποι θα στραφούν προς τις ελεύθερες πηγές ψυχαγωγία. Αυτό που πραγματικά πιστεύω ότι θα συμβεί είναι η επιλογή 1. το τέλος του συστήματος των αστεριών. Θα εξακολουθείτε να είστε σε θέση να ζωντανεύσετε ως σκηνοθέτης, μουσικός ή ηθοποιός, αλλά θα λειτουργήσει διαφορετικά.
Η υπόθεση "Betamax" (έχει μια σελίδα στη Wikipedia) είναι πραγματικά κάτι που, είμαι βέβαιος, δίνει στον Bruce Willis μια διπλή όψη υπό το πρίσμα της σημερινής τεχνολογίας. Ναι, Bruce, μπορείτε να αποφασίσετε να επιστρέψετε στα VHS, αλλά οι άνθρωποι θα δανείσουν ο ένας τον άλλον τις ταινίες σας, χωρίς να πληρώνουν για τους κάθε φορά. Τα CD είναι τα ίδια. Η πειρατεία δεν είναι πολύ διαφορετική.
Κατά κάποιο τρόπο, χρησιμοποιώντας μια κασετόφωνο Walkman ή έναν παίκτη / καταγραφέα Minidisc σήμερα είναι κάτι που είναι μπροστά από τους χρόνους. Νομικά. Ενώ κοιτάζετε προς τα πίσω την ίδια στιγμή. Εχ.

Τέλος πάντων.
Το δεύτερο σημαντικό πράγμα στο άρθρο είναι ότι ο Bruce Willis είναι άρρωστος και κανείς δεν φαινόταν να το πάρει.

Αυτό που θεωρώ ανησυχητικό είναι το πλήρες χειρισμό ευρεσιτεχνιών και πνευματικών δικαιωμάτων από τα μεγάλα πυροβόλα όπλα της βιομηχανίας και υποστηρίζεται από τις κυβερνήσεις και τα δικαστήρια.

Θέλω να πω, είναι αλήθεια ότι οι μουσικοί, συγγραφείς κ.λπ. πρέπει να πληρώνονται για την εργασία τους, ΑΛΛΑ:

Πόσο πραγματικά παίρνουν οι καλλιτέχνες; Κατά κάποιο τρόπο, με το μικρό ποσοστό που δίνεται σε δικαιώματα, η νόμιμη αγορά μουσικής μπορεί να θεωρηθεί ότι ψηφίζει για σκλάβωση από τα μετρητά σας. (Αυτό δεν είναι κατ 'ανάγκη ένα επιχείρημα υπέρ της πειρατείας. ωστόσο, είναι ένα επιχείρημα υπέρ της αγοράς από καλλιτέχνες που δημοσιεύουν ανεξάρτητα, αντί εκείνων που απορροφούν τις τεράστιες συμπαραγωγές.) Γι 'αυτό το αυτοαποκαλούμενο Amazon επιλογή για το Kindles είναι ενδιαφέρουσα - οι συγγραφείς αποκτούν μια σχεδόν αξιοπρεπή περικοπή κατά 40% (ή κάτι τέτοιο) σε αντίθεση με τους παραδοσιακούς εκδότες που δίνουν στους συγγραφείς οπουδήποτε νότια του 15%. Όσον αφορά μου, θα ήθελα να πληρώσω (σχεδόν) * τα πάντα * στον καλλιτέχνη. Δεν θα με πείραζε η εταιρεία να προβεί σε περικοπή κατά 10-15% στην προμήθεια (θεωρώ ότι ο φόρος ανάπτυξης του Apple της τάξης του 30% είναι υπερβολικός) για παρέχοντας μια πλατφόρμα, αλλά στην τρέχουσα κατάσταση οι άνθρωποι που δημιουργούν το περιεχόμενο είναι εκείνοι που λαμβάνουν το ελάχιστα.

Τα τρέχοντα πρόστιμα που επιβάλλονται από τα αμερικανικά δικαστήρια είναι απλά γελοία. Μέχρι 150.000 δολάρια ανά κομμάτι που φορτώθηκε; Αυτό είναι απλά γελοίο. Μπορώ να καταλάβω ότι θέλουν να αποτρέψουν την παράνομη διανομή αρχείων, αλλά ποια εταιρεία μπορεί πραγματικά να ισχυριστεί ότι υπέστη τόσο πολύ απώλεια εισοδήματος από ένα μόνο mp3 που ένας χρήστης φορτώθηκε; Κανείς δεν είναι αυτός.

Θα σταματήσω το κακό μου εδώ γιατί δεν θέλω το σχόλιό μου να είναι δυσανάγνωστο: o)

Μεγάλο άρθρο James. Καλό φαγητό για σκέψη, ανυπομονούμε να δούμε άλλες απόψεις!

'και τι συμβαίνει εάν το CD καταστραφεί ή γδαρθεί; Σας δίνουν ένα νέο, δωρεάν; Οχι'

Είναι αλήθεια, αλλά επίσης δεν χρειάζεται να αγοράσω ένα CD player από την ίδια δισκογραφική εταιρεία για να παίξω τα άλλα CD μου.
Το iTunes / Apple είναι αδύνατο να ενεργοποιήσετε την πλάτη σας. Εάν τα προϊόντα Apples θα μειώσουν σημαντικά την ποιότητα στο μέλλον, και οι άνθρωποι χρειάζονται ένα νέο ipod / ipad / iphone για να παίξουν εκεί τη συλλογή, τότε το πρόβλημα θα ξεκινήσει.

Μελετά τη δυνατότητα πειρατείας ίσως τον πρωταρχικό λόγο για αυτή την έλλειψη μεταφοράς. Για παράδειγμα, κάποιος αγοράζει μουσική και στη συνέχεια μοιράζεται ελεύθερα. Είναι ένοχος διανομής, αλλά ΚΑΝΕΙ ΙΔΙΑ τη μουσική (ή τουλάχιστον το αντίγραφο του τραγουδιού / κομμάτι) που διανέμει. Εάν είναι μεταβιβάσιμος και ο εκδοχέας το διανέμει τότε δεν είναι οι αρχικοί ιδιοκτήτες του περιεχομένου. Παρόλο που αυτό ασφαλώς δεν θα αποτρέψει τους πειρατές (όπως υποδείξατε, θα παραδώσουν απλά τους σκληρούς δίσκους τους γεμάτο μουσική χωρίς DRM), αυτό θα μπορούσε να είναι ένα μικρό νομικό ταξίδι που οι εταιρείες θα περίμενε κανείς εκμεταλλεύομαι. Από την άλλη πλευρά, καθώς το iTunes έκανε πραγματικά τη μουσική (σχετικά και προοπτικά) φθηνή και για πρώτη φορά κατέστησε δυνατή την αγορά μεμονωμένων κομματιών (στην ίδια τιμή), ίσως απλά θέλουν να κρατήσουν τους πελάτες που έρχονται, υπογραμμίζοντας το γεγονός ότι η μουσική που θέλουν να παραδοθούν σε τους χωρίς κόστος είναι πραγματικά βρώμικο φτηνό και δεν αξίζει να αγωνίζονται και να διαμαρτύρονται πάνω από. Αλλά αυτό είναι μόνο εγώ, ο Θεός ξέρει τι θα κάνει η Apple γι 'αυτή την πολιτική μου, που δεν αξίζει να μάθει, καθώς το σημερινό σύνθημά της φαίνεται να είναι "iSue"

Δεν ξέρω πώς φτάσαμε σε όλη την ιδέα ότι η μουσική ήταν κάτι που πρέπει να "ανήκει" στην πρώτη θέση. Πριν από τα αρχεία, τα CD ή το MP3 έπρεπε να το ακούσουμε ζωντανό. Εκτελούνται από καλλιτέχνες που άκουγαν τα ίδια τα τραγούδια, πέρασαν από γενιά σε γενιά. Και από τη φύση της ήταν διαφορετική κάθε φορά, οι τραγουδιστές, τα όργανα, ο πολιτισμός στον οποίο εκτελείται. Τα τραγούδια δεν ήταν κάτι που συλλέξατε ήταν τραγούδια ιστορίας και ιστορίες από μακριά μέρη, ήταν πληροφορίες. Τολμώ να πω ότι ήταν πολύ καλύτερη στιγμή για τη μουσική τότε, περισσότερη δημιουργικότητα ρέει από εκείνα τα 1000's των ετών που έγινε η δομή για τις ίδιες τις μεθόδους επικοινωνίας μας. Τώρα τι πρέπει να δείξουμε; Μήπως αξίζει κάποιος να μετακυλίσει καθόλου;