4 Παραδείγματα που δείχνουν ότι δεν μπορείτε να εμπιστευτείτε το ZeroGPT και άλλα εργαλεία ανίχνευσης AI

Τα chatbot AI είναι αναμφίβολα ισχυρά και χρήσιμα εργαλεία. Ωστόσο, η ικανότητα διάκρισης μεταξύ περιεχομένου που δημιουργείται από τον άνθρωπο και του περιεχομένου που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη γίνεται ένα σημαντικό ζήτημα.

Για την αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος, έχουν προκύψει εργαλεία όπως το ZeroGPT. Αυτά έχουν σχεδιαστεί για να κάνουν διαφοροποίηση μεταξύ τεχνητής νοημοσύνης και περιεχομένου που δημιουργείται από τον άνθρωπο. Αλλά λειτουργούν;

Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στα εργαλεία ανίχνευσης τεχνητής νοημοσύνης και ας δούμε αν μπορούν να διακρίνουν τη διαφορά μεταξύ κειμένου που δημιουργείται από άνθρωπο και τεχνητής νοημοσύνης.

Λένε ότι η απόδειξη της πουτίγκας είναι στο φαγητό. Λοιπόν, ας δοκιμάσουμε μερικές δοκιμές και να δούμε πόσο αποτελεσματικά είναι αυτά τα εργαλεία. Είναι αδύνατο να δοκιμάσετε κάθε εργαλείο, γι' αυτό δοκιμάζουμε ένα από τα πιο δημοφιλή εργαλεία — το ZeroGPT.

Όσον αφορά το υλικό, θεωρήσαμε ότι θα ήταν πολύ διασκεδαστικό να δώσουμε στο ChatGPT μια ρωγμή στη σύνταξη μιας εισαγωγής για αυτό το άρθρο και στη συνέχεια να τη συγκρίνουμε με την εισαγωγή "ανθρώπινη δημιουργία":

Δοκιμή 1: Σύγκριση ενός άρθρου που δημιουργήθηκε από τον άνθρωπο και το AI

Το πρώτο πράγμα που κάναμε ήταν να πάρουμε το ChatGPT για να δημιουργήσουμε μια εισαγωγή. Εισαγάγαμε τον τίτλο και δεν του δώσαμε περισσότερες πληροφορίες. Για την ιστορία, χρησιμοποιήσαμε το GPT-3.5 για τη δοκιμή.

Στη συνέχεια αντιγράψαμε το κείμενο και το επικολλήσαμε στο ZeroGPT. Όπως μπορείτε να δείτε, τα αποτελέσματα ήταν λιγότερο από αστρικά.

Μια δυσδιάκριτη αρχή, αλλά δείχνει πόσο αποτελεσματικά είναι τα chatbot AI. Για να ολοκληρώσουμε τη δοκιμή, αφήνουμε το ZeroGPT να αναλύσει ένα προσχέδιο που δημιουργήθηκε από τον άνθρωπο.

Τουλάχιστον κατάλαβε σωστά αυτό το κομμάτι. Συνολικά, το ZeroGPT απέτυχε σε αυτόν τον γύρο. Καθόρισε ότι τουλάχιστον ένα μέρος της εισαγωγής που δημιουργήθηκε από την τεχνητή νοημοσύνη ήταν ύποπτο, αλλά απέτυχε να επισημάνει συγκεκριμένα ζητήματα.

Δεύτερη δοκιμή: Το ψευδώς θετικό πρόβλημα

Καθώς αυξάνεται η χρήση του ChatGPT και άλλων εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης, αυξάνεται η πιθανότητα να μάθετε ή να ακούσετε για κάποιον που έρχεται αντιμέτωπος με ισχυρισμούς ότι η εργασία του δημιουργήθηκε από AI. Αυτές οι κατηγορίες είναι ένα από τα πιο σοβαρά προβλήματα με τα εργαλεία ανίχνευσης ChatGPT και AI, όπως το ZeroGPT, καθώς αυτού του είδους το σφάλμα μπορεί να βλάψει τη φήμη και να επηρεάσει τα μέσα διαβίωσης.

Τα ψευδώς θετικά εμφανίζονται όταν το περιεχόμενο που δημιουργείται από τον άνθρωπο επισημαίνεται εσφαλμένα ως έργο της τεχνητής νοημοσύνης. Όπως δείχνει το παρακάτω παράδειγμα, το πρόβλημα αναπαράγεται εύκολα. Είμαι δεινός ψαράς, οπότε αποφάσισα να γράψω μια εισαγωγή σε ένα φανταστικό άρθρο για το ψάρεμα στη Φλόριντα. Έπειτα άφησα το ZeroGPT να αναλύσει το κείμενο—σημείωσε ότι το κείμενο δημιουργήθηκε 100% από τεχνητή νοημοσύνη.

Για να είμαι δίκαιος, στόχευα σε αυτό το αποτέλεσμα. Διατήρησα το κείμενο γενικό και χρησιμοποίησα τη γλώσσα «πωλήσεων». Αλλά το σημείο ότι ένας άνθρωπος το έγραψε αυτό παραμένει εξίσου έγκυρο. Αυτό δεν είναι μια ταλαιπωρία ή κάτι που μπορεί απλώς να απορριφθεί. Λάθη όπως αυτό μπορεί να έχουν σοβαρές συνέπειες για συγγραφείς, φοιτητές και άλλους επαγγελματίες που δημιουργούν γραπτά έργα.

Τρίτο τεστ: Δοκιμή ZeroGPT στη μυθοπλασία

Για την τρίτη δοκιμή, θα χρησιμοποιήσουμε το ChatGPT και θα του ζητήσουμε να γράψει κάποια μυθοπλασία. Για να γίνει αυτό, δημιουργήσαμε ένα σενάριο και ζητήσαμε από το ChatGPT να γράψει μια σύντομη εισαγωγή σε μια φανταστική ιστορία.

Το κρατήσαμε απλό και απλώς ζητήσαμε να γράψουμε μια εισαγωγή για μια ιστορία για δύο αγνώστους που συναντιούνται σε μια σιδηροδρομική πλατφόρμα:

Και εδώ ήταν η απάντηση από το ZeroGPT:

Όπως φαίνεται από το αποτέλεσμα, το ZeroGPT δεν είναι σε θέση να ξεχωρίσει τα γεγονότα από τη μυθοπλασία όταν ασχολείται με τη μυθοπλασία!

Τέταρτο τεστ: Ειδήσεις

Υπάρχει κάτι ανησυχητικό στο ότι η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να μας ενημερώσει για το τι συμβαίνει στον κόσμο γύρω μας. Αυτό δεν είναι πάντα απαραίτητα «ψευδείς ειδήσεις», καθώς μπορεί να είναι σχετικές και ενημερωτικές, αλλά υπάρχουν σαφείς ηθικές ανησυχίες σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη.

Για να είμαστε δίκαιοι με το ZeroGPT, απέδωσε καλά σε αυτήν τη δοκιμή. Ζητήσαμε από το ChatGPT και το Bing Chat να γράψουν ειδησεογραφικά άρθρα για πολλά θέματα και το ZeroGPT το καθόριζε κάθε φορά. Το παρακάτω παράδειγμα δείχνει ότι δηλώνει σωστά ένα άρθρο που δημιουργήθηκε από το Bing Chat ως 100% δημιουργημένο από AI.

Το εργαλείο επισήμανε με τόση συνέπεια κάθε άρθρο ειδήσεων ως δημιουργημένο από τεχνητή νοημοσύνη που αποφασίσαμε να το δοκιμάσουμε σε ένα ψευδές άρθρο ειδήσεων που γράψαμε για το σκοπό αυτό.

Τουλάχιστον προσδιόρισε ορισμένα από τα άρθρα ως ανθρωπογενή, αλλά επισήμανε πάνω από το 70% ως δημιουργημένα από τεχνητή νοημοσύνη. Και πάλι, πρέπει να είμαστε δίκαιοι εδώ. Αυτό ήταν ένα αρκετά βασικό re-hash του άρθρου του Bing και ήταν μετά βίας ποιότητας Βραβείο Πούλιτζερ.

Αλλά το σημείο παραμένει έγκυρο. Αυτό γράφτηκε από έναν άνθρωπο χρησιμοποιώντας έρευνα που βρέθηκε στο διαδίκτυο.

Δεν υπάρχει κανένας λόγος πίσω από τα ελαττώματα σε εργαλεία όπως το ZeroGPT. Ωστόσο, ένα θεμελιώδες πρόβλημα είναι η αποτελεσματικότητα των γενεσιουργών chatbot AI. Αυτά αντιπροσωπεύουν μια απίστευτα ισχυρή και ταχέως εξελισσόμενη τεχνολογία που τα καθιστά αποτελεσματικά κινούμενο στόχο για εργαλεία ανίχνευσης τεχνητής νοημοσύνης.

Τα chatbots τεχνητής νοημοσύνης βελτιώνουν συνεχώς την ποιότητα και τον «ανθρωπισμό» της παραγωγής τους, και αυτό καθιστά το έργο εξαιρετικά δύσκολο. Ωστόσο, ανεξάρτητα από τις δυσκολίες, η πλευρά της τεχνητής νοημοσύνης της εξίσωσης πρέπει να κάνει μια κρίση χωρίς ανθρώπινη επίβλεψη.

Εργαλεία όπως το ZeroGPT χρησιμοποιούν AI για να κάνουν τους προσδιορισμούς τους. Αλλά η τεχνητή νοημοσύνη δεν ξυπνά μόνο το πρωί και ξέρει τι να κάνει. Πρέπει να εκπαιδευτεί, και εδώ είναι που η τεχνική πλευρά της εξίσωσης γίνεται σχετική.

Οι αλγοριθμικές προκαταλήψεις και οι προκαταλήψεις δεδομένων εκπαίδευσης είναι αναπόφευκτες, λαμβάνοντας υπόψη το τεράστιο μέγεθος του μεγάλα γλωσσικά μοντέλα στα οποία έχουν εκπαιδευτεί αυτά τα εργαλεία. Αυτό δεν είναι ένα πρόβλημα που περιορίζεται στα εργαλεία ανίχνευσης AI, οι ίδιες προκαταλήψεις μπορούν να προκαλέσουν τη δημιουργία chatbots AI λανθασμένες απαντήσεις και παραισθήσεις AI.

Ωστόσο, αυτά τα σφάλματα εκδηλώνονται ως λανθασμένες «σημαίες AI» στα εργαλεία ανίχνευσης. Αυτό δεν είναι σχεδόν ιδανικό, αλλά είναι μια αντανάκλαση της τρέχουσας κατάστασης της τεχνολογίας AI. Οι προκαταλήψεις που είναι εγγενείς στα δεδομένα εκπαίδευσης μπορεί να οδηγήσουν σε ψευδώς θετικά ή ψευδώς αρνητικά.

Ένας άλλος παράγοντας που πρέπει να ληφθεί υπόψη είναι τι συνιστά περιεχόμενο που δημιουργείται από AI. Εάν το περιεχόμενο που δημιουργείται από τεχνητή νοημοσύνη απλώς αναδιατυπώνεται, είναι περιεχόμενο που δημιουργείται από τον άνθρωπο ή το AI; Αυτό αντιπροσωπεύει μια άλλη σημαντική πρόκληση - η θόλωση των γραμμών μεταξύ των δύο καθιστά σχεδόν αδύνατο τον καθορισμό του περιεχομένου που δημιουργείται από μηχανή.

Κοιτάζοντας το μέλλον της ανίχνευσης AI

Αυτό μπορεί να ακούγεται σαν να χτυπάμε εργαλεία όπως το ZeroGPT. Αυτό δεν ισχύει. Αντιμετωπίζουν τεράστιες προκλήσεις και η τεχνολογία μετά βίας έχει τελειώσει με τις πάνες. Η ταχεία χρήση εργαλείων όπως το ChatGPT έχει δημιουργήσει ζήτηση για ανίχνευση τεχνητής νοημοσύνης και θα πρέπει να δοθεί στην τεχνολογία η ευκαιρία να ωριμάσει και να μάθει.

Αυτά τα εργαλεία δεν αναμένεται να αντιμετωπίσουν μόνα τους τις προκλήσεις που θέτουν τα chatbots. Αλλά μπορούν να παίξουν πολύτιμο ρόλο σε μια συντονισμένη και πολύπλευρη προσπάθεια για την αντιμετώπιση των προκλήσεων της τεχνητής νοημοσύνης. Αντιπροσωπεύουν ένα κομμάτι ενός μεγαλύτερου παζλ που περιλαμβάνει ηθικές πρακτικές τεχνητής νοημοσύνης, ανθρώπινη επίβλεψη και συνεχή έρευνα και ανάπτυξη.

Οι προκλήσεις που αντιμετωπίζουν αυτά τα εργαλεία αντικατοπτρίζουν τις προκλήσεις που αντιμετωπίζει η κοινωνία καθώς παλεύουμε με τα διλήμματα που σχετίζονται με μια νέα τεχνολογική εποχή.

AI ή όχι AI; Αυτη ειναι Η ερωτηση

Εργαλεία όπως το ZeroGPT είναι ελαττωματικά, δεν υπάρχει αμφιβολία γι' αυτό. Αλλά δεν είναι άχρηστα και αντιπροσωπεύουν ένα σημαντικό βήμα καθώς προσπαθούμε να διαχειριστούμε και να ρυθμίσουμε την τεχνητή νοημοσύνη. Η ακρίβειά τους θα βελτιωθεί, αλλά το ίδιο θα βελτιωθεί και η πολυπλοκότητα της τεχνητής νοημοσύνης που έχουν εκπαιδευτεί να ανιχνεύουν. Κάπου στη μέση αυτής της κούρσας εξοπλισμών, πρέπει να βρούμε μια ισορροπία με την οποία να νιώθει άνετα η κοινωνία.

Το ερώτημα - AI ή όχι AI; Είναι κάτι περισσότερο από μια απλή συζήτηση για το αν κάτι δημιουργείται από AI ή όχι. Είναι ενδεικτικό των μεγαλύτερων ερωτημάτων που αντιμετωπίζει η κοινωνία καθώς προσαρμοζόμαστε στον γενναίο νέο κόσμο της τεχνητής νοημοσύνης.

Για την ιστορία, και σύμφωνα με το ZeroGPT, το 27,21% αυτού του συμπεράσματος προήλθε από AI. Χμμ.