Καθώς οι τεχνολογίες τεχνητής νοημοσύνης γίνονται ισχυρές και περισσότεροι άνθρωποι αρχίζουν να τις χρησιμοποιούν, αντιμετωπίζουμε ένα άλλο ηθικό ερώτημα: σε ποιον ανήκει τα πνευματικά δικαιώματα για τις δημιουργίες τεχνητής νοημοσύνης;
Εξάλλου, καθώς η τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι άνθρωπος, δεν μπορεί να έχει την κυριότητα των δημιουργιών της. Λοιπόν, αν ένα AI κάνει κάτι, σε ποιον το αποδίδουμε; Ο προγραμματιστής του AI; Το άτομο που ξεκίνησε τις προτροπές; Ή τις πηγές που χρησιμοποίησε η τεχνητή νοημοσύνη;
Τι είναι τα πνευματικά δικαιώματα; Ισχύει για μη ανθρώπινες δημιουργίες;
Πριν μιλήσουμε για πνευματικά δικαιώματα, πρέπει πρώτα να τα ορίσουμε. Σύμφωνα με την Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ (USCO), "Τα πνευματικά δικαιώματα είναι ένας τύπος πνευματικής ιδιοκτησίας που προστατεύει τα πρωτότυπα έργα συγγραφής μόλις ο συγγραφέας διορθώσει το έργο σε μια απτή μορφή έκφρασης."
Ορίζει περαιτέρω τα πρωτότυπα έργα ως:
Τα έργα είναι πρωτότυπα όταν δημιουργούνται ανεξάρτητα από έναν άνθρωπο συγγραφέα και έχουν ελάχιστο βαθμό δημιουργικότητας.
Έτσι, για να ισχύουν τα πνευματικά δικαιώματα σε οποιοδήποτε έργο, πρέπει να δημιουργηθούν από άνθρωπο. Αυτό το ζήτημα δοκιμάστηκε με τη λεγόμενη αμφισβήτηση πνευματικών δικαιωμάτων selfie μαϊμού.
Σε αυτό το περιστατικό, ο Βρετανός φωτογράφος φύσης Ντέιβιντ Σλέιτερ έστησε τον εαυτό του μεταξύ 2008 και 2011 για να γίνει φίλος με ένα άγριο στρατό μακάκου με λοφίο Celebes. Κατάφερε να κερδίσει την εμπιστοσύνη τους, αλλά ήταν ακόμα πολύ νευρικοί για να πάρει μια κοντινή εικόνα.
Έτσι, έστησε τον εξοπλισμό της φωτογραφικής μηχανής του σε ένα τρίποδο με τηλεχειριστήριο και άφησε τις μαϊμούδες να παίξουν μαζί τους. Τα ζώα διασκέδασαν με τις αντανακλάσεις και αφού πάτησαν το κουμπί του τηλεχειριστηρίου παίζοντας με τον εξοπλισμό του, οι πίθηκοι απαθανάτισαν πολλές εικόνες, με δύο από αυτές να έχουν ως αποτέλεσμα την επίμαχη φωτογραφία selfie μαϊμού.
Ο φωτογράφος υποστήριξε ότι έστησε τον εξοπλισμό και την περίσταση, επομένως θα έπρεπε να του εκχωρηθούν τα πνευματικά δικαιώματα για την εικόνα. Ωστόσο, πολλές νομικές γνωμοδοτήσεις εμπειρογνωμόνων, συμπεριλαμβανομένης αυτής του Γραφείου Πνευματικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ και του UK Intellectual Το Property Office, είπε ότι φωτογραφίες και έργα τέχνης που δημιουργήθηκαν από ζώα ή μηχανές δεν μπορούσαν να κατέχουν πνευματική ιδιοκτησία.
Όμως, σύμφωνα με Ο κηδεμόνας, πρόσθεσε το γραφείο του Ηνωμένου Βασιλείου, «το ερώτημα κατά πόσον τα πνευματικά δικαιώματα του φωτογράφου είναι πιο περίπλοκο. Εξαρτάται από το αν ο φωτογράφος έχει συμβάλει δημιουργικά στο έργο και αυτή είναι μια απόφαση που πρέπει να ληφθεί από τα δικαστήρια».
Με αυτό, η εικόνα selfie μαϊμού προσδιορίστηκε να είναι δημόσια. Ωστόσο, ο David Slater εξακολουθεί να διεκδικεί τα πνευματικά δικαιώματα της φωτογραφίας.
Δεδομένου αυτού του προηγούμενου, τα έργα που δεν είναι αυστηρά κατασκευασμένα από άνθρωπο δεν πληρούν τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας. εκτός εάν ο δημιουργός μπορεί να αποδείξει επαρκώς ότι δημιούργησε την κατάσταση στην οποία η μη ανθρώπινη οντότητα δημιούργησε το κομμάτι.
Ένα παράδειγμα απόρριψης πνευματικών δικαιωμάτων AI
Το Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων των Η.Π.Α. λέει ότι κάθε έργο πρέπει να είναι ανθρώπινης κατασκευής για να μπορεί να προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, πράγμα που σημαίνει ότι δεν μπορείτε να κατοχυρώσετε πνευματικά δικαιώματα σε έργο που δημιουργείται από τεχνητή νοημοσύνη. Αυτό αποδείχθηκε στα τέλη του 2022 όταν ανακλήθηκε η προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων του κόμικ Zarya of the Dawn.
Αν και η USCO εξέδωσε πνευματικά δικαιώματα τον Σεπτέμβριο του 2022, είπε ότι το έκανε κατά λάθος. Όταν αποκαλύφθηκε ότι το κόμικ δημιουργήθηκε με χρήση MidJourney AI, η προστασία πνευματικών δικαιωμάτων του ανακλήθηκε.
Αυτό ευθυγραμμίζεται με την απόφασή της να αρνηθεί τα πνευματικά δικαιώματα στον Steven Thaler, ο οποίος δημιούργησε τον πίνακα A Recent Entrance to Paradise, που δημιουργήθηκε από την τεχνητή νοημοσύνη, στον οποίο αρνήθηκαν τα πνευματικά δικαιώματα το 2019.
Είναι το έργο AI χωρίς πνευματικά δικαιώματα;
Με όλες τις αρνήσεις πνευματικών δικαιωμάτων, σημαίνει ότι το έργο τεχνητής νοημοσύνης δεν υπόκειται καθόλου σε πνευματικά δικαιώματα;
Σύμφωνα με μια έκθεση του Μαρτίου 2023 στο Το Μητρώο, η USCO είπε ότι θα θεωρούσε το έργο που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη υπόκειται σε πνευματικά δικαιώματα «εάν ένας άνθρωπος μπορεί να αποδείξει ότι καταβάλλει σημαντική δημιουργική προσπάθεια στο τελικό περιεχόμενο».
Η διευθύντρια της USCO, Shira Perlmutter, είπε ότι οι προτροπές που δίνουν οι άνθρωποι σε προγράμματα τεχνητής νοημοσύνης δεν είναι παραδοσιακά στοιχεία ιδιοκτησίας. Αντίθετα, μοιάζει περισσότερο με μια οδηγία που δίνεται σε έναν καλλιτέχνη που έχει αναθέσει — οι προτροπές επιτρέπουν στο AI να καθορίσει τι θέλει ο χρήστης, αλλά το μηχάνημα το υλοποιεί.
Ωστόσο, εάν ο χρήστης χρησιμοποιεί απλώς την τεχνητή νοημοσύνη ως εργαλείο —δηλαδή, η παραγωγή του χρησιμοποιείται ως βάση για το τελικό προϊόν— τότε το έργο θα μπορούσε να θεωρηθεί ως πνευματικό δικαίωμα. Ενώ αυτό λύνει κάπως το ζήτημα της χρήσης εργαλείων AI για τη δημιουργία τέχνης, ανοίγει επίσης ένα άλλο κουτί σκουληκιών.
Τα ζητήματα με την εργασία που δημιουργείται από AI
Όπως με κάθε νέα τεχνολογία, η τεχνητή νοημοσύνη θα αντιμετωπίσει πολλά προβλήματα. Εκτός από το κανόνες πνευματικών δικαιωμάτων γύρω από την τέχνη AI, που συζητήσαμε παραπάνω, Η γραφή AI έχει επίσης κινδύνους που πρέπει να γνωρίζουν οι χρήστες και οι αναγνώστες.
Περισσότερο από αυτό, η τεχνητή νοημοσύνη μαθαίνει από εκατομμύρια εκατομμύρια σημεία δεδομένων που συγκεντρώνει στο διαδίκτυο. Και ενώ είναι φυσιολογικό για ένα άτομο να βλέπει άλλα έργα τέχνης για έμπνευση, η τεχνητή νοημοσύνη μερικές φορές παίρνει αυτές τις πηγές και έχει τόσο παρόμοια αποτελέσματα που μπορεί να θεωρηθεί λογοκλοπή.
Επιπλέον, ορισμένες πηγές, όπως το Getty Images, απαιτούν από τους προγραμματιστές AI να λάβουν άδεια από αυτούς για να εκπαιδεύσουν το AI τους στα δεδομένα τους. Ωστόσο, η Stability AI δεν έλαβε αυτήν την άδεια, αλλά χρησιμοποίησε τα δεδομένα του Getty για να εκπαιδεύσει το σύστημά της. Εξαιτίας αυτού, Η Getty Images μηνύει τη γεννήτρια έργων τέχνης για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.
Αυτή η περίπτωση υπογραμμίζει ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα με τις γεννήτριες τεχνητής νοημοσύνης: τα δεδομένα στα οποία εκπαιδεύονται συχνά προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Πρέπει, λοιπόν, τουλάχιστον να δηλώσει τις πηγές της. Και αν ο συγγραφέας απαιτεί πληρωμή, ο δημιουργός του AI πρέπει να το κάνει.
Αν και κάποιος μπορεί να υποστηρίξει ότι δεν διαφέρει από ένα άτομο που κοιτάζει τις εικόνες και τις χρησιμοποιεί ως έμπνευση, η τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι άτομο – αντίθετα, είναι μια μηχανή που, τουλάχιστον προς το παρόν, δεν έχει ζωή. Επιπλέον, η τεχνητή νοημοσύνη καταναλώνει και φτύνει δεδομένα με απάνθρωπες τρελές ταχύτητες - τόσο πολύ που οι άνθρωποι δεν μπορούν να το ανταγωνιστούν.
Επειδή η τεχνητή νοημοσύνη είναι τόσο ισχυρή και είναι μια τεχνολογία που αλλάζει το παιχνίδι, η τεχνητή νοημοσύνη θα αντιμετωπίσει πολλά περισσότερα προβλήματα στο άμεσο μέλλον.
Η ηθική της τεχνητής νοημοσύνης
Παρόλο που τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης είναι ισχυρά, πολύτιμα εργαλεία που θα μας βοηθήσουν να είμαστε πιο αποτελεσματικοί, πρόκειται για μη δοκιμασμένη και πρωτοφανή τεχνολογία. Η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να έχει ακούσιες συνέπειες, επομένως θα πρέπει να είμαστε προσεκτικοί όταν χρησιμοποιούμε αυτήν την τεχνολογία.
Αλλά, ταυτόχρονα, δεν πρέπει να αποφεύγουμε να το χρησιμοποιούμε γιατί δεν το καταλαβαίνουμε. Ο καλύτερος τρόπος αντιμετώπισης της τεχνητής νοημοσύνης είναι να διασφαλιστεί ότι η χρήση της θα εξυπηρετεί τον σκοπό της προώθησης της ανθρωπότητας στο σύνολό της. Θα υπάρξουν ατελείωτες συζητήσεις για αυτό, σίγουρα. γι' αυτό θα πρέπει να έχουμε μια σταθερή ηθική πυξίδα όταν χρησιμοποιούμε αυτό το νέο εργαλείο.
