Πρέπει να επιτρέπεται στο Clean Reader να λογοκρίνει ηλεκτρονικά βιβλία;

Διαφήμιση

"Διαβάζω βιβλία. Όχι βωμολοχίες.» Το tagline του Clean Reader είναι σύντομο και απλό—αλλά αυτό που αντιπροσωπεύει και οι απαντήσεις σε αυτό είναι κάθε άλλο παρά. Η εφαρμογή λογοκρισίας με βρισιές έχει πυροδοτήσει θύελλα ιδεολογικών συζητήσεων και καμία από τις πλευρές δεν υποχωρεί. Λοιπόν, ποιος έχει δίκιο; Και τι διακυβεύεται;

Η εφαρμογή Clean Reader

Λοιπόν, τι ακριβώς είναι Καθαρός αναγνώστης? Είναι ένα εφαρμογή e-reader Δεν σας αρέσει το Amazon; Εναλλακτικές λύσεις για την εφαρμογή Kindle eBook Reader για AndroidΗ Amazon έχει το δικό της σύνολο ελαττωμάτων που κάνουν τους αναγνώστες να αναζητούν μια εναλλακτική που είναι εξίσου καλή. Θέλετε να ξεφύγετε από το Amazon, το Kindle και το DRM; Εδώ είναι μερικά από τα καλύτερα ebook... Διαβάστε περισσότερα , διαθέσιμο για iPhone και Android, που επιτρέπει (καλά-επιτρέπεται, θα φτάσουμε σε αυτό σε λίγο) οι αναγνώστες να κατεβάσουν βιβλία από το κατάστημά του και στη συνέχεια να επιλέξουν αν θέλουν να διαβάσουν μια "καθαρή", "καθαρότερη" ή "καθαρή" έκδοση. Η εφαρμογή αντικαθιστά περιπτώσεις βέβηλων λέξεων, οπότε το "fuck" αντικαθίσταται από το "freak", το "fucker" γίνεται "ηλίθιος", το "πέος" εμφανίζεται ως «βουβωνική χώρα», σχεδόν όλα τα γυναικεία γεννητικά όργανα γίνονται «κάτω», το «στήθος» γίνεται «στήθος», η «σκύλα» γίνεται «μάγισσα» και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής Εμπρός.

Τα βιβλία πωλούνται σε πλήρη μορφή. δεν υπάρχει μόνιμη αλλαγή των λέξεων, γεγονός που είναι σημαντικό σε αυτή τη συζήτηση. Οι αναγνώστες μπορούν να επιλέξουν τι θα βλέπουν γραμμένο (ή, συχνά, τα παιδιά τους) και αυτή η επιλογή μπορεί να αλλάξει ανά πάσα στιγμή.

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η εφαρμογή δημιουργήθηκε από δύο γονείς των οποίων η κόρη είχε μια δυσάρεστη εμπειρία όταν συνάντησε για πρώτη φορά βρισιές σε ένα βιβλίο. Σκέφτηκαν ότι μια εφαρμογή όπως αυτή πρέπει να είναι ήδη διαθέσιμη, αλλά δεν μπορούσαν να βρουν μια - έτσι την έφτιαξαν μόνοι τους. Σε ένα email προς την ειλικρινή κριτικό Joanne Harris, συγγραφέα του Σοκολάτα, είπαν ότι δεν είχαν ιδέα ότι θα προκαλούσε τέτοιου είδους απάντηση.

Ποιο είναι το πρόβλημα?

Ο σάλος γύρω από το Clean Reader προήλθε κυρίως από συγγραφείς, αν και πολλοί αναγνώστες έχουν επίσης εκφράσει ειλικρινά. Το κύριο πρόβλημα των περισσότερων συγγραφέων με την εφαρμογή είναι ότι παρουσιάζει το βιβλίο τους σε τροποποιημένη μορφή χωρίς την άδειά τους. Η Εταιρεία Συντακτών έχει δηλώσει ότι η εφαρμογή παραβιάζει το δικαίωμα των συγγραφέων στην ακεραιότητα παρουσιάζοντας μια μορφή «υποτιμητικής μεταχείρισης» στο βιβλίο τους και αποτελεί περίπτωση ψευδούς απόδοσης.

Ο Χάρις ήταν ένας από τους πιο έντονους επικριτές της εφαρμογής:

Όποιος δουλεύει με τις λέξεις καταλαβαίνει τη δύναμή τους. Οι λέξεις, αν χρησιμοποιηθούν σωστά, μπορούν να πετύχουν σχεδόν τα πάντα. Το να παραποιεί κανείς αυτά που γράφονται —όσο και αν δεν μας αρέσουν ορισμένες λέξεις και φράσεις— σημαίνει ότι ασπαζόμαστε τη λογοκρισία... έχουμε ξαναπάει σε αυτόν τον δρόμο. Πρέπει να ξέρουμε πού οδηγεί μέχρι τώρα. Ξεκινά με το να σβήσω μερικές λέξεις. Συνεχίζει να ντύνει τα πόδια του τραπεζιού και να κολλάει φύλλα συκής σε αγάλματα. Προχωρά στο να καταγγέλλει τους ομοφυλόφιλους ή Εβραίους καλλιτέχνες ως «εκφυλισμένους». Τελειώνει με το κάψιμο των βιβλιοθηκών και τη διαγραφή ολόκληρων πολιτισμών από την ιστορία.

Οι συγγραφείς, φυσικά, επιλέγουν τα λόγια τους προσεκτικά και για κάποιο λόγο. Είτε για τον καθορισμό του σωστού πλαισίου, είτε για τον σωστό χαρακτηρισμό μιας φιγούρας στο βιβλίο, είτε απλώς για τη δημιουργία μια συνολική ατμόσφαιρα που συμβάλλει στην αίσθηση της ιστορίας, οι βωμολοχίες μπορούν να χρησιμοποιηθούν σωστά μυθιστορήματα. Και η αφαίρεση αυτών των λέξεων από το μυθιστόρημα μπορεί ενδεχομένως να έχει επιπτώσεις στον τρόπο ερμηνείας του.

Ωστόσο, μερικοί άνθρωποι προσβάλλονται από αυτά τα λόγια. Αυτό δεν είναι μια συζήτηση για το αν είναι ή όχι πρέπει να προσβληθεί από αυτούς - είναι απλώς γεγονός. Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι εκεί έξω που προσβάλλονται από τις βωμολοχίες. και υπάρχει πολύς κόσμος που θέλει εμποδίζουν τα παιδιά τους να εκτεθούν σε αυτές τις λέξεις 8 υπέροχοι ιστότοποι κριτικών ταινιών για γονείς με τα παιδιά στο μυαλόΘέλετε ένα βράδυ παρακολουθώντας ταινίες ως οικογένεια; Ας εξερευνήσουμε μερικούς από τους καλύτερους ιστότοπους κριτικών ταινιών για παιδιά, ώστε να μπορείτε να επιλέξετε τον καλύτερο ιστότοπο για τις ανάγκες της οικογένειάς σας. Διαβάστε περισσότερα . Και εξαιτίας αυτού, διστάζουν να διαβάσουν ή να αφήσουν τα παιδιά τους να διαβάσουν βιβλία που περιέχουν βωμολοχίες ή σεξουαλικές περιγραφές.

Για να είμαι απολύτως σαφής, θα το ξαναπώ: αυτό είναι δεν μια συζήτηση σχετικά με το εάν οι άνθρωποι πρέπει να νιώθουν έτσι ή να προσπαθήσουν να προστατέψουν τα παιδιά τους. Η Χάρις επιτέθηκε στον συντηρητικό Χριστιανισμό ως διαβιβάζοντας ένα «τοξικό μήνυμα» μέσω του Clean Reader, και πιστεύω ότι αυτό έχει μειώσει σοβαρά τη συνολική επιχειρηματολογία της. Ας μην κάνουμε το ίδιο λάθος.

Είναι σαφές ότι τα συμφέροντα αυτών των δύο ομάδων -συγγραφέων και ευαίσθητων αναγνωστών- είναι αντίθετα. Οι συγγραφείς θέλουν τα βιβλία τους να εκδίδονται σε αναλλοίωτη μορφή και οι αναγνώστες θα ήθελαν την ευκαιρία να διαβάσουν αυτά τα βιβλία χωρίς να εκτεθούν σε λέξεις που τους προσβάλλουν. Δυστυχώς, δεν έχει βρεθεί ακόμη μέση λύση.

Και στην πραγματικότητα, οι συγγραφείς φαίνεται να κερδίζουν τον αγώνα. Το Clean Reader έβγαλε όλα τα βιβλία από το κατάστημά του, καθιστώντας την εφαρμογή σχεδόν άχρηστη. Ωστόσο, εργάζονται για μια ενημέρωση της εφαρμογής που υπόσχεται καλύτερη εμπειρία. Τι σημαίνει αυτό δεν είναι ξεκάθαρο (και δεν θα πουν).

Πρέπει να υπάρχει καθαρός αναγνώστης;

Υπήρξαν αρκετά πειστικά επιχειρήματα και από τις δύο πλευρές. Απρίλιος στο The Steadfast Reader βαραίνει με αυτό:

Η ζωή μπορεί να είναι σκληρή και άσχημη. Θα υπάρξουν καταστάσεις που θα χρειαστεί να αντιμετωπίσετε άτομα που δεν αποδίδουν στο ήθος σας, που δεν ακολουθούν αυτό που θεωρείτε ότι είναι ο σωστός τρόπος ζωής. Διαβάζοντας για αυτούς τους ανθρώπους και τις καταστάσεις προετοιμαζόμαστε για αυτές τις συναντήσεις. Ας ελπίσουμε ότι προετοιμάζοντας τους εαυτούς μας θα μπορέσουμε να ενεργήσουμε με περισσότερη ψυχραιμία, χάρη και ακόμη και συμπόνια όταν συναντάμε αυτούς τους ανθρώπους.

Ρόντα Μπάξτερ επισημαίνει επίσης ότι η λογοκρισία των λέξεων από μια συγκεκριμένη σκηνή δεν κάνει αυτή τη σκηνή λιγότερο προσβλητική ή ενοχλητική. υπάρχει μια σκηνή βιασμού ραντεβού σε ένα από τα βιβλία της, και ακόμη κι αν αφαιρεθεί η βωμολοχία, ο βιασμός με ραντεβού παραμένει (ακόμα κι αν δεν είναι τόσο ξεκάθαρο τι συμβαίνει). Και επισημαίνει ότι η εφαρμογή δεν θα αντικαθιστούσε πολλές λέξεις στη σκηνή ούτως ή άλλως.

Και, φυσικά, οι συγγραφείς έχουν δικαιώματα. Δουλεύουν σκληρά για να δημιουργήσουν την τέχνη τους και θα ήθελαν να παραμείνει αμετάβλητη. Αυτό είναι κατανοητό. Έχουν όμως το δικαίωμα να καθορίζουν πώς διαβάζουν οι άνθρωποι; Αυτό είναι πολύ λιγότερο σαφές. λέει ο Cory Doctorow είναι θέμα ελευθερίας του λόγου:

Ακριβώς επειδή διαφωνώ με τους χρήστες του Clean Reader δεν έχω καμία δουλειά να τους απαγορεύω από την επιλογή του πώς διαβάζουν τα αντίτυπα των βιβλίων μου που αποκτούν νόμιμα με εξοπλισμό που επιλέγω. Είναι εύκολο να είσαι υπέρμαχος της ελευθερίας του λόγου όταν συμφωνείς με τον ομιλητή. Αν δεν υποστηρίζετε τον λόγο που θεωρείτε απαράδεκτο, δεν υποστηρίζετε καθόλου την ελευθερία του λόγου. Μην κάνετε λάθος, αυτό είναι ένα ζήτημα ελευθερίας του λόγου. Το δικαίωμα στην ελεύθερη έκφραση περιλαμβάνει το δικαίωμα να αποφασίσετε ποιον ακούτε και πώς. Η ελευθερία του λόγου δεν είναι υποχρεωτική ακρόαση. Ο συγγραφέας δεν έχει το δικαίωμα να υπαγορεύει πώς πρέπει να διαβάζει ο αναγνώστης.

Συγκρίνει το Clean Reader με την πώληση ενός βιβλίου και ενός μαρκαδόρου και λέει στον πελάτη να πάρει τον δείκτη και να διαγράψει μια γραμμή σε μια συγκεκριμένη σελίδα. αυτό δεν είναι έγκλημα κατά του συγγραφέα, ακόμα κι αν δεν είναι σπουδαίο πράγμα για τη λογοτεχνία. Συγκρίνει ακόμη και το Clean Reader με προγράμματα αποκλεισμού διαφημίσεων. ενώ αυτά τα κομμάτια λογισμικού μπορεί να είναι κακό για το Διαδίκτυο Πρόκειται για την ηθική στην κλοπή παιχνιδιών Δημοσιογραφία: Γιατί το AdBlock χρειάζεται να πεθάνειΈνα απλό, δωρεάν πρόσθετο προγράμματος περιήγησης σκότωσε το Joystiq – και καταστρέφει το Διαδίκτυο. Διαβάστε περισσότερα , είναι σίγουρα μέσα στα δικαιώματα των ανθρώπων Οι εκδότες πρέπει να σταματήσουν να γκρινιάζουν για το AdblockΟ αποκλεισμός διαφημίσεων φαίνεται σαν μια φυσική επιλογή για κάθε καταναλωτή για έναν απλό λόγο: είναι ένας εύκολος τρόπος να απαλλαγείτε από μια ενόχληση. Διαβάστε περισσότερα για να προσδιορίσετε πώς αλληλεπιδρούν με τον Ιστό.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Χάρις συγχέει το ζήτημα των δικαιωμάτων των δημιουργών με την περιφρόνησή της για τον συντηρητικό Χριστιανισμό είναι επιζήμιο για το επιχείρημά της. Προσπαθώντας να θέσει τα βιβλία πάνω από την ελευθερία να διαβάζουμε όπως θέλουμε, ευθυγραμμίζεται με τη λογοκρισία για ένα θρησκευτικό ζήτημα, αντί για ένα ηθικό. και λίγοι άνθρωποι θα υπερασπιστούν την κατάργηση της θρησκευτικής ελευθερίας.

Το Clean Reader μπορεί να απευθύνεται σε ένα συγκεκριμένο κοινό, αλλά αυτό το κοινό έχει το δικαίωμα να υπάρχει. Ακριβώς επειδή η Χάρις δεν θα μεγάλωνε τα παιδιά της με αυτόν τον τρόπο δεν σημαίνει ότι η εφαρμογή πρέπει να αποσυρθεί από την αγορά, ώστε να μην μπορούν να το κάνουν άλλοι.

Και σίγουρα υπάρχει μια ομάδα αναγνωστών που εκτιμούν την εφαρμογή. Υπάρχουν πολλές καλές κριτικές για την εφαρμογή από αναγνώστες που απολαμβάνουν να διαβάζουν περισσότερο όταν δεν χρειάζεται να διαβάσουν λέξεις που τους προσβάλλουν. Και αν καταφέρετε να ξεπεράσετε τις συγγραφικές διακρίσεις στο Διαδίκτυο, θα δείτε ότι υπάρχουν περισσότεροι άνθρωποι εκεί έξω από ό, τι θα περίμενε κανείς που ενδιαφέρονται για καθαρή ανάγνωση. Αυτό ομάδα καθαρής ανάγνωσης στο Goodreads έχει σχεδόν 1.500 μέλη. Υπάρχουν ιστολόγια, ομάδες Facebook και λογαριασμοί Twitter αφιερωμένοι στην καθαρή ανάγνωση. Πείτε αυτό που θέλετε για την εφαρμογή, αλλά ανταποκρίνεται σε μια ζήτηση.

Είναι ενδιαφέρον ότι υπάρχει ένα θέμα που έχει συζητηθεί ελάχιστα σε όλη αυτή τη συζήτηση και το οποίο πιστεύω ότι είναι πολύ σημαντικό, και αυτό είναι το θέμα για ποιον απευθύνεται η λογοκρισία. Το να λογοκρίνεις βιβλία για τον εαυτό σου είναι διαφορετικό από το να τα λογοκρίνεις για άλλους. Η θεσμοθετημένη λογοκρισία είναι πολύ διαφορετική από την προσωπική λογοκρισία, ειδικά αν δεν υπάρχει διακόπτης "off", όπως υπάρχει αυτή τη στιγμή στο Clean Reader.

Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς τον θεσμοθετημένο αντισημιτισμό και το κάψιμο των βιβλιοθηκών που προέρχονται από μερικές εκατοντάδες ή μερικές χιλιάδες άνθρωποι που λογοκρίνουν βιβλία για το δικό τους διάβασμα ή για τα παιδιά τους. Η ενσωμάτωση της λογοκρισίας στις κοινωνικές δομές είναι βέβαιο ότι θα προκαλέσει προβλήματα, αλλά αυτό δεν στοχεύει να κάνει το Clean Reader.

Από όσο μπορώ να πω, το Clean Reader προορίζεται να είναι ένας φακός μέσω του οποίου ένας μεμονωμένος αναγνώστης μπορεί να διαβάσει ένα βιβλίο με τρόπο που είναι πιο κατάλληλος για τα γούστα του. Και αν συμφωνείτε με την ιδέα ότι ένα βιβλίο υπάρχει πλήρως εκτός από τον συγγραφέα, είναι δύσκολο να επιχειρηματολογήσεις ενάντια στο δικαίωμα κάποιου να το κάνει αυτό. Ναι, διακυβεύεται η καλλιτεχνική ακεραιότητα. Αλλά και η ελευθερία να είσαι αναγνώστης.

Η τεχνολογική εποχή έχει προκαλέσει την επιθυμία μας να προσαρμόσουμε τα πάντα. οι υπολογιστές μας, τα έξυπνα ρολόγια μας, τα αυτοκίνητά μας, ακόμη και η εμπειρία μας από το ίδιο το Διαδίκτυο… γιατί όχι και τα βιβλία που διαβάζουμε;

Τι νομίζετε; Πρέπει να επιτρέπεται στο Clean Reader να λογοκρίνει βιβλία; Ή είναι παραβίαση των δικαιωμάτων των δημιουργών; Θα σκεφτόσασταν να χρησιμοποιήσετε αυτήν την εφαρμογή με τα παιδιά σας; Μοιραστείτε τις σκέψεις σας παρακάτω!

Συντελεστές εικόνας: Μην ακούτε κανένα κακό, μην βλέπετε κανένα κακό και μην μιλάτε κακό μέσω του Shutterstock, Λογοκριμένη ιδέα μέσω Shutterstock, Γυαλιά ανάγνωσης σε ανοιχτό βιβλίο μέσω του Shutterstock