Κορυφαίες 4 αμερόληπτες παγκόσμιες πηγές ειδήσεων χωρίς λογοκρισία

Αυτός είναι ένας κόσμος όπου τα χρήματα φαίνεται να έχουν τέτοιο έλεγχο στη δημοσιογραφική ακεραιότητα. Δεν υπάρχουν αμερόληπτες πηγές ειδήσεων στις οποίες μπορείτε να στραφείτε; Η σύντομη απάντηση είναι καταφατική ναι.

Υπάρχει ακόμα ελπίδα.

Όταν πρόκειται για "λογοκρισία", οι ειδήσεις λογοκρίνονται είτε από την υπέρβαση κυβερνητικών οντοτήτων είτε από εταιρικό στραγγαλισμό σχετικά με τις εκδοτικές διαδικασίες των ειδησεογραφικών οργανισμών.

Τι είναι τα αμερόληπτα νέα;

Οι αμερόληπτες ειδήσεις είναι μια ιστορία ειδήσεων που παρουσιάζεται στην πραγματικότητα, χωρίς καμία περιστροφή προς μια πολιτική στάση ή προς όφελος των ιδιοκτητών του ειδησεογραφικού καταστήματος. Σε αυτό, οι ειδήσεις που φέρουν προκατάληψη συνήθως έρχονται με το αντίθετο. διαρκώς θετικές ειδήσεις από έναν κρατικό οργανισμό ειδήσεων ή πολιτικές που χρηματοδοτούνται μέσω της ίδιας της κρατικής ηγεσίας.

Δεν υπάρχει καλύτερο παράδειγμα για αυτό από το πρακτορείο ειδήσεων Xinhua, το επιστόμιο της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας. Ή, το Telegraph Agency της Σοβιετικής Ένωσης (TASS), το πρακτορείο ειδήσεων που ανήκει στη ρωσική κυβέρνηση. Ωστόσο, οι ΗΠΑ και άλλες δυτικές χώρες δεν είναι αθώες. Στις ΗΠΑ και στο Ηνωμένο Βασίλειο, αυτοί που ελέγχουν τα στυλό των δημοσιογράφων είναι εταιρικοί ηγέτες και όχι κυβερνητικοί ηγέτες.

Στις ΗΠΑ, πέντε γίγαντες εταιρικών μέσων ελέγχουν το μεγαλύτερο μέρος της αμερικανικής αγοράς μέσων: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom και Fox Corporation. Η συγχώνευση των εταιρειών πολυμέσων σε συμφωνίες πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων έχει συγκεντρώσει την ιδιοκτησία των μέσων μαζικής ενημέρωσης σε έναν ολοένα και αυξανόμενο αριθμό ομίλων ετερογενών δραστηριοτήτων.

Ως πρωταρχικό παράδειγμα, το 1983, 50 εταιρείες ελέγχουν το 90% των μέσων ενημέρωσης των ΗΠΑ. Το 2011, μόνο έξι εταιρείες έλεγξαν το 90%. Το 2020, αυτός ο αριθμός είναι κάτω σε πέντε και θα μπορούσε να γίνει ακόμη λιγότερος στο μέλλον.

Θα ήταν αφελές από κανέναν να πιστέψει ότι οι άνθρωποι που γράφουν τους μισθούς για εκείνους που αναφέρουν τις ειδήσεις δεν έχουν καμία επιρροή σχετικά με το τι αναφέρει η είδηση ​​και τον τρόπο με τον οποίο αναφέρονται.

Μπορείτε να δείτε την επίδραση της συγκέντρωσης των μέσων ενημέρωσης κατά τη διάρκεια της προετοιμασίας για κάθε προεδρική εκλογή των ΗΠΑ. Οι ιδιοκτήτες εταιρειών πολυμέσων συνεισφέρουν σημαντικές εκστρατείες στους αγαπημένους τους υποψηφίους.

Από την άλλη πλευρά, δημοσιεύουν ειδησεογραφικές ειδήσεις με θετικό γύρισμα για τον δικό τους αγαπημένο υποψήφιο. Τα CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker και The Blaze είναι μερικά μόνο παραδείγματα. Όχι μόνο αυτό, αλλά ζούμε σε μια εποχή όπου οι ιδιοκτήτες των μέσων μαζικής ενημέρωσης και του τεχνολογικού ομίλου διεκδικούν το γραφείο, θολώνοντας τις γραμμές μεταξύ πολιτικής, μέσων μαζικής ενημέρωσης και ειδήσεων.

Λοιπόν, υπάρχουν αμερόληπτες πηγές ειδήσεων?

Το Associated Press ιδρύθηκε το 1846. Ο διάσημος παγκόσμιος οργανισμός ειδήσεων έχει 53 βραβεία Pulitzer. Είναι και υπήρξε πάντα η επιτομή της σαφούς και αμερόληπτης δημοσιογραφίας ειδήσεων και αναφορών. Είναι στην πραγματικότητα όπου οι περισσότεροι δημοσιογράφοι αναζητούν τις δικές τους ειδήσεις για να αναφέρουν.

Ο John Daniszewski, για το AP, έγραψε ένα κομμάτι για ψεύτικες ειδήσεις στα κοινωνικά μέσα με τίτλο "Λήψη των γεγονότων σωστάΑναφέρθηκε σε ένα σημείωμα που στάλθηκε στο προσωπικό της AP από τον εκδότη Social Media, Eric Carvin, όπου ο Eric έγραψε:

"Η γλώσσα που χρησιμοποιούμε: Όποτε είναι δυνατόν, θέλουμε να δώσουμε έμφαση στις λεπτομέρειες και όχι στις γενικεύσεις ή στις ετικέτες. Ας πούμε τι γνωρίζουμε ότι είναι αλήθεια και τι είναι ψευδές, με βάση τις αναφορές μας. "

Αυτός είναι ο ίδιος ο ορισμός των αμερόληπτων ειδήσεων.

Το AP δεν ζωγραφίζει ουράνιο τόξο για τη μία πλευρά σε οποιαδήποτε ιστορία, ενώ σχεδιάζει σύννεφα καταιγίδας για την άλλη. Η γλώσσα που χρησιμοποιείται σε κάθε αναφορά είναι ουδέτερη και εστιάζει μόνο στην αναφορά των ειδήσεων.

Οι ανεξάρτητοι ελεγκτές μεροληψίας μέσων τοποθετούν σταθερά το Associated Press στο κέντρο των ειδήσεων, με κάποιες εξαιρετικά οριακές κλίσεις προς το αριστερό κέντρο. Δείτε το Αναφορά AllSides για περισσότερες πληροφορίες, ή το Έλεγχος γεγονότων προκατάληψης μέσων για μια εναλλακτική λύση.

Το AP έφτασε επίσης στη λίστα μας οι πιο αξιόπιστοι ιστότοποι ειδήσεων.

Η Wall Street Journal είναι γνωστή για την αναφορά των ειδήσεων ως έχει. Εξυπηρετεί μια υγιή δόση πραγματικότητας και από τις δύο πλευρές του πολιτικού φάσματος.

Δεν είναι πιθανό να δείτε έναν ανταποκριτή Wall Street Journal White House να διαπραγματεύεται με τον Πρόεδρο στην αίθουσα Τύπου. Ο λόγος για αυτό δεν είναι επειδή η WSJ αγαπά τον τρέχοντα πρόεδρό μας. Αυτό συμβαίνει επειδή δεν θα βρείτε συχνά ανταγωνιστικές ιστορίες στην πρώτη σελίδα που αμφισβητούν αμφότερες τις πλευρές.

Εξηγούν τι συμβαίνει, ποιος το κάνει και γιατί, χωρίς υπερβολική σύνταξη ή χρήση συγγραφικής συγκινητικής γραφής.

Οι δημοσιογράφοι του WSJ το λένε όπως είναι, χωρίς να αφήνουν τις δικές τους προκαταλήψεις (ή τις προκαταλήψεις της εταιρικής ιδιοκτησίας) να διεισδύσουν στην ιστορία.

Αυτό δεν είναι εύκολο να επιτευχθεί με οποιονδήποτε οργανισμό ειδήσεων.

Το AllSides επιβεβαιώνει ότι η Wall Street Journal παρουσιάζει αμερόληπτη κάλυψη ειδήσεων, κατά καιρούς με ελαφριά κλίση προς τα δεξιά. Επιπλέον, η μελέτη Pew Research Center για το 2014 Όπου το κοινό ειδήσεων ταιριάζει στο πολιτικό φάσμα διαπίστωσε ότι το WSJ έχει σχεδόν ίση κάλυψη σε όλο το πολιτικό φάσμα.

Αντίθεση με το Fox News και το CNN

Μπορείτε να αντιπαραβάλλετε το WSJ με το Fox News, έναν ιστότοπο με ισχυρή προκατάληψη προς τα δεξιά και το CNN, έναν ιστότοπο με ισχυρή προκατάληψη προς τα αριστερά.

Η πολιτική προκατάληψη εκτείνεται και από τα μέσα ενημέρωσης. Άλλοι ιστότοποι που έχουν έλλειψη δημοσιογραφικής ακεραιότητας είναι συνήθως υπερβολικά εθνικιστικοί (υπερβολικά φιλο-αμερικανικοί τίτλοι αρνητικών ειδήσεων που επιτίθενται συγκεκριμένα σε άλλες χώρες, δοξάζοντας αρνητικά εθνικά ζητήματα), ή κατάφωρα αντι-αμερικανικό (επίθεση της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής χωρίς αντίθεση με τα θετικά, χλευάζοντας την αμερικανική υγειονομική περίθαλψη με μικρή απόχρωση, πολιτικές όπλων και σύντομα).

Εάν γίνετε αναγνώστης της Wall Street Journal, θα βρεθείτε πιο συχνά ενημερωμένοι και λιγότερο συχνά προσβεβλημένοι ή ενοχλημένοι από την επιλογή λέξεων του δημοσιογράφου.

Το Reuters είναι ένα καλά σεβαστό αμερόληπτο κατάστημα ειδήσεων με έμφαση στην καθαρή, ακριβή αναφορά. Ειδήσεις σε αυτόν τον ιστότοπο γράφονται με μερικές από τις πιο απλές αναφορές που εμφανίζονται οπουδήποτε.

Οι παγκόσμιες ιστορίες για αμφιλεγόμενα καυτά θέματα όπως η σύγκρουση Ισραηλινών-Παλαιστινίων, το Brexit ή διάφορες κυβερνητικές εκλογές, δεν φαίνεται να παίρνουν τη μία ή την άλλη πλευρά. Οι τίτλοι καλύπτουν πληροφορίες από κάθε άκρο του φάσματος.

Αυτό είναι ιδιαίτερα αναζωογονητικό σε μια εποχή που αυτό το είδος δημοσιογραφικής, αμερόληπτης αναφοράς ειδήσεων είναι τόσο σπάνιο.

Εάν θέλετε να προσθέσετε σελιδοδείκτη μόνο σε έναν ιστότοπο ειδήσεων, θα πρέπει να προσθέσετε σελιδοδείκτη σε αυτόν. Θα έχετε μια δίκαιη και ισορροπημένη προοπτική για όλα τα σημαντικά θέματα στον κόσμο σήμερα.

Και τα δυο AllSides και Έλεγχος γεγονότων προκατάληψης μέσων αναφέρετε το Reuters ως μια από τις λιγότερο προκατειλημμένες πηγές ειδήσεων που διατίθενται αυτήν τη στιγμή. Επίσης, εμφανίζεται ως μια από τις πιο αμερόληπτες πηγές ειδήσεων στο Η έκθεση του Economist σχετικά με την ιδεολογική προκατάληψη στην αναφορά ειδήσεων.

Το BBC είναι η παλαιότερη εθνική ραδιοτηλεοπτική υπηρεσία στον κόσμο και μία από τις μεγαλύτερες υπηρεσίες ειδήσεων στον κόσμο. Αν θέλετε να μάθετε τι συμβαίνει στον κόσμο, το BBC είναι το ιδανικό μέρος για να πάτε. Υπάρχει μια καλή πιθανότητα να βρείτε καλύτερες πληροφορίες από τις ίδιες ιστορίες σε έναν ιστότοπο ειδήσεων των ΗΠΑ.

Μπορεί να φαίνεται ειρωνικό το γεγονός ότι οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί των ΗΠΑ φαίνονται πολύ πιο λογοκρισμένοι και γεμάτοι προ-κυβερνητική προπαγάνδα από ότι οι βρετανικοί ειδησεογραφικοί οργανισμοί. Αυτές τις μέρες, η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ περιλαμβάνει τόσο μεγάλη κυβερνητική συνεργασία με εταιρικά μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ. Έτσι, η μόνη εναλλακτική λύση για τους Αμερικανούς (ή ο καθένας για αυτό το θέμα), είναι να στραφούν σε ξένες πηγές ειδήσεων για ολόκληρη την ιστορία.

Ίσως (ελπίζουμε) αυτό θα αλλάξει προς το καλύτερο. Αλλά προς το παρόν, το BBC είναι μια εξαιρετική πηγή αμερόληπτων ειδήσεων.

Τα τελευταία χρόνια, το BBC έχει κατηγορηθεί ότι υιοθετεί μια αριστερή στάση σχετικά με τις ειδήσεις. Ενώ AllSides αναφέρει ότι το BBC είναι αμερόληπτο, το Έλεγχος γεγονότων προκατάληψης μέσων Ο ιστότοπος συμφωνεί ότι το BBC έχει μια επιλογή ιστορίας που "ευνοεί ελαφρώς την αριστερά."

Το BBC είναι αναμφίβολα μακριά από το τέλειο όνομά μου ένα κατάστημα ειδήσεων που είναι και υπάρχουν πολλά πολύ έγκυρα κριτική στο BBC. Αλλά αν και το δεξί και το αριστερό θρηνεί την αναφορά του σε ίσα μέρη, σίγουρα αυτό σημαίνει ότι είναι κάπου προς τη μέση.

Άλλες αμερόληπτες πηγές ειδήσεων που αξίζει να αναφερθούν

Υπάρχουν μερικοί επιπλέον ειδησεογραφικοί οργανισμοί στον κόσμο που αξίζουν αναφορά. Δεν έκαναν την πρώτη λίστα επειδή, κατά καιρούς, ενδέχεται να εμφανίζονται προκαταλήψεις στις αναφορές τους. Η C-Span και η Pew Research δεν είναι ειδικά ειδησεογραφικοί οργανισμοί. Ωστόσο, αξίζουν και οι δύο ως φανταστικοί πραγματικοί πόροι που μπορείτε να χρησιμοποιήσετε για να ερευνήσετε περαιτέρω και να μάθετε την αλήθεια πίσω από πολλές από τις σημερινές ειδήσεις.

1. C-Span. Το C-Span σάς επιτρέπει να παρακολουθείτε απευθείας κυβερνητικές ακροάσεις και άλλες εκδηλώσεις, επιτρέποντάς σας να ακούτε τι λένε οι πολιτικοί σας χωρίς την παρέμβαση ενός δημοσιογράφου. Θα σας εκπλήξει το γεγονός ότι ορισμένοι δημοσιογράφοι στρίβουν αυτά που λέγονται κατά τη διάρκεια μιας σημαντικής ακρόασης, όλα για να ταιριάζουν με την προκατάληψη του ειδησεογραφικού καταστήματος ή της προσωπικής πολιτικής τους προοπτικής.
2. The Financial Times. Ως ένα από τα παλαιότερα ευρέα φύλλα στον κόσμο, οι Financial Times διατηρούν εξαιρετική φήμη για την παροχή αμερόληπτων ειδήσεων σχετικά με την οικονομία, την πολιτική, τις επιχειρήσεις και πολλά άλλα.
3. Το Γραφείο Ερευνητικής Δημοσιογραφίας. Με έντονη έμφαση στην ερευνητική δημοσιογραφία και στα άρθρα ειδήσεων μεγάλης διάρκειας, μπορείτε να βασιστείτε στο Προεδρείο για να παρέχει αναφορές βάσει γεγονότων.
4. Οθόνη Christian Science. Παρά το όνομα που θα σας έκανε να περιμένετε ότι θα είναι προμαχώνας των συντηρητικών ειδήσεων όπως το The Blaze, το CSMonitor είναι μια αναζωογονητική ειλικρινής και αμερόληπτη πηγή ειδήσεων. Θα βρείτε ιστορίες εδώ που επιτίθενται ή υποστηρίζουν κυβερνητικές πολιτικές και από τις δύο πλευρές του διαδρόμου.
5. Έρευνα Pew. Αν θέλετε τα καθαρά γεγονότα και αριθμούς πίσω από τα άρθρα, πρέπει να κατευθυνθείτε προς την Pew Research, την «μη κομματική» think tank. "Η Pew Research δημοσιεύει με συνέπεια αμερόληπτη έρευνα σε ειδήσεις, πολιτική, τεχνολογία, μέσα μαζικής ενημέρωσης και πολλά άλλα περισσότερο. Εάν αρχίσετε να διαβάζετε τις αναφορές τους και όχι τις ειδήσεις, θα καταλάβετε περισσότερα σχετικά με την προκατάληψη που υπάρχει σε όλα τα μέσα, επιτρέποντάς σας να λαμβάνετε ενημερωμένες αποφάσεις σχετικά με το πού διαβάζετε τις ειδήσεις σας.
6. Ο οικονομολόγος. Το Economist καλύπτει μια σειρά από πολιτικά, οικονομικά, τεχνολογικά και σχόλια μέσων, τόσο διαδικτυακά όσο και έντυπα. Σύμφωνα με τη σελίδα «Σχετικά», ο Economist προσπαθεί να συνδυάσει δεξιά και αριστερά, «αντλώντας από τον κλασικό φιλελευθερισμό του 19^ουΟ συνδυασμός λειτουργεί σίγουρα, καθώς το The Economist συχνά εμφανίζεται ως μια από τις λιγότερο προκατειλημμένες πηγές ειδήσεων.

Οι Ειδήσεις Google είναι αμερόληπτες;

ειδήσεις Google μερικές φορές επισημαίνεται ως πηγή αμερόληπτων ειδήσεων, διότι παρουσιάζει στους χρήστες μια λίστα άρθρων και από τις δύο πλευρές του πολιτικού φάσματος. Ωστόσο, πολλές μελέτες έχουν δείξει ότι τα επιμελημένα άρθρα που βρέθηκαν στις Ειδήσεις Google έχουν προκατάληψη προς ιστότοπους από τα αριστερά του φάσματος.

Πάρτε αυτό το γράφημα, για παράδειγμα. Ο ιστότοπος ελέγχου μεροληψίας πολυμέσων AllSides ανέλυσε την αξιολόγηση μεροληψίας πολυμέσων των ιστότοπων Ειδήσεων Google μετά τις μαζικές λήψεις του Αυγούστου 2019 στις ΗΠΑ:

Η ξεχωριστή έλλειψη ιστότοπων με σωστή κλίση που βρέθηκαν σε αυτούς τους όρους αναζήτησης απεικονίζει τέλεια το πρόβλημα με τις Ειδήσεις Google.

Παρά τα όσα πιστεύουν ορισμένοι αναγνώστες, η προκατάληψη δεν είναι τόσο κακή που θα περίμενε κανείς. Ο οικονομολόγος αναφορά σχετικά με την προκατάληψη των Ειδήσεων Google διαπίστωσαν ότι οι αριθμοί για τα αριστερά και τα δεξιά άρθρα ήταν πιο κοντά από ό, τι πιστεύαμε προηγουμένως.

Όπως αναφέρει το άρθρο, "Εάν η Google ευνοούσε τους φιλελεύθερους, οι αριστεροί ιστότοποι θα εμφανίζονταν συχνότερα από ό, τι προβλέφθηκε από το μοντέλο μας και οι δεξιοί λιγότερο." Το άρθρο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι Ειδήσεις Google τιμωρεί σωστούς ιστότοπους λόγω των ζητημάτων εμπιστοσύνης που περιβάλλουν το περιεχόμενο σε αυτούς τους ιστότοπους και ότι τελικά, οι Ειδήσεις Google προωθούν ιογενή άρθρα που θα μπορούσαν να το κάνουν περισσότερο εισόδημα μέσω επιπλέον κλικ.

Το οποίο, με τη σειρά του, το καθιστά αμφισβητήσιμη πηγή για τις καθημερινές σας ειδήσεις.

Ποια είναι η πιο αμερόληπτη πηγή ειδήσεων;

Αυτή είναι μια δύσκολη ερώτηση. Υπάρχει μια "πιο" αμερόληπτη πηγή ειδήσεων; Η πόλωση των αμερικανικών μέσων βρίσκεται σε ένα από τα πιο ακραία σημεία της, με τα δεξιά και αριστερά να καταναλώνουν ειδήσεις από ουσιαστικά διαφορετικές σφαίρες πληροφοριών. ΕΝΑ Έκθεση Pew Research υποδηλώνει ότι η κομματική πόλωση των μέσων ενημέρωσης έχει αυξηθεί σημαντικά κατά τα τελευταία πέντε χρόνια, με την εμπιστοσύνη των Ρεπουμπλικάνων στις κύριες πηγές ειδήσεων να οδηγούν σε μια αρνητική κατεύθυνση.

Ένα ζήτημα είναι ότι όποιος διαφωνεί με μια είδηση ​​πιστεύει ότι έχει προκατάληψη. Οι αναγνώστες στα δεξιά μισούν CNN, MSNBC, The Guardian και ούτω καθεξής. Όσοι στα αριστερά μισούν το Fox News, το Blaze, το Daily Mail και ούτω καθεξής. Όλοι στη μέση τους μισούν όλους. Υπάρχει τρόπος να καλέσετε οποιονδήποτε οργανισμό ειδήσεων αμερόληπτο, όταν η ίδια η προκατάληψη είναι υποκειμενική για τον αναγνώστη;

Κάθε δημοσιογράφος έχει επίγνωση του εννέα αρχές της δημοσιογραφίας. Ο πρώτος λέει ότι η πρώτη υποχρέωση ενός δημοσιογράφου είναι η αλήθεια.

«Αυτή η« δημοσιογραφική αλήθεια »είναι μια διαδικασία που ξεκινά με την επαγγελματική πειθαρχία της συγκέντρωσης και της επαλήθευσης των γεγονότων. Στη συνέχεια, οι δημοσιογράφοι προσπαθούν να μεταφέρουν έναν δίκαιο και αξιόπιστο λογαριασμό για το νόημά τους, που ισχύει προς το παρόν, υπό την επιφύλαξη περαιτέρω έρευνας. "

Η ικανότητα να αναιρεί τις προκαταλήψεις κάποιου να είναι «ουδέτερος» δεν αποτελεί μέρος αυτών των αρχών. Ωστόσο, "η πηγή της αξιοπιστίας τους εξακολουθεί να είναι η ακρίβεια, η πνευματική δικαιοσύνη και η ικανότητά τους πληροφορούν. "Όταν οι δημοσιογράφοι αφήνουν τις προσωπικές προκαταλήψεις να εμποδίζουν την αντικειμενικότητά τους, βάζει ολόκληρο τον οργανισμό των μέσων ενημέρωσης σε κίνδυνο. Ευτυχώς, απομένουν αρκετά μέσα ενημέρωσης που υποστηρίζουν αυτές τις αρχές.

Φυσικά, δεν είναι μόνο τα παραδοσιακά μέσα που έχουν προκατάληψη. Οι ιστότοποι κοινωνικής δικτύωσης παρουσιάζουν ένα άλλο ζήτημα. Για παράδειγμα, ρίξτε μια ματιά πώς το Facebook χρησιμοποιεί την ημερομηνία σας κατά την περίοδο των εκλογών, και πώς αυτά τα δεδομένα τροφοδοτούν το θηρίο των εκλογών.

Τι είναι το Heck είναι Dogecoin, είναι η Chia πραγματικά πράσινη και τι είναι ο υπολογιστής μέσω Internet

Νέες κρυπτονομίσματα χτυπούν τις ειδήσεις καθημερινά. Τι είναι όμως το Dogecoin και είναι πραγματικά φιλικό προς το περιβάλλον η Chia;

Διαβάστε Επόμενο

Σχετικά με τον Συγγραφέα