Διαφήμιση
Το Gawker.com, το δημοφιλές κουτσομπολιό blog, δεν έχει δημοσιεύσει άρθρο από το μεσημέρι χθες - Δευτέρα, 20 Ιουλίου. Αυτό ακολουθεί την παραίτηση του Tommy Craggs, του εκτελεστικού συντάκτη της μητρικής εταιρείας της Gawker, Gawker Media και Ο Max Read, ο αρχισυντάκτης του ίδιου του Gawker, σχετικά με την αφαίρεση ενός άρθρου που γράφτηκε τελευταία από τον Jordan Sargent εβδομάδα.
[Σημείωση του συντάκτη: Ο Gawker άρχισε ξανά να δημοσιεύει την Τετάρτη 22 Ιουλίου]
Συνέχιση της αποστολής του Web Culture για διερεύνηση όλο το δράμα που συμβαίνει στο διαδίκτυο Μπορεί ένα στιγμιότυπο οθόνης Instagram να είναι τέχνη; [Internet Fight Club]Αφού έσπασαν τα νέα ότι ο Πρίγκιπας έμοιαζε να εκτυπώνει τις φωτογραφίες Instagram άλλων ανθρώπων και να τις πουλάει για 90.000 $, το Διαδίκτυο αντέδρασε με τον μοναδικό τρόπο που ξέρει πώς: με συναίσθημα. Διαβάστε περισσότερα , ας ρίξουμε μια ματιά στο τι συμβαίνει.
Το Hit Piece
Ο Jordan Sargent, συγγραφέας στο Gawker που δεν ήταν γνωστός για την ενσυναίσθηση του, έγραψε ένα άρθρο
εκδρομή 5 τρόποι που καταστρέφουν τη ζωή που μπορείτε να θυσιάσετε στο ΔιαδίκτυοΤο Διαδίκτυο δεν είναι τόσο ανώνυμο όσο νομίζετε ότι είναι. Εάν κάποιος θέλει να μάθει ποιος είσαι και πού ζεις, το μικρότερο κομμάτι πληροφοριών μπορεί να σου οδηγήσει ξανά ... Διαβάστε περισσότερα το CFO μιας μεγάλης εταιρείας μέσων ως gay. Το θέμα του έργου του Sargent, το οποίο αρνούμαι να αναφέρω για ηθικούς λόγους, φέρεται να προσπάθησε να προσλάβει έναν ανώνυμο συνοδό και έναν gay pornstar.Ο συνοδός, όταν ανακάλυψε ποιος υποτίθεται ότι ζητούσε τις υπηρεσίες του, φέρεται να επιχείρησε να εκβιάσει τον CFO για να χρησιμοποιήσει τις συνδέσεις του για να τον βοηθήσει με μια διαφωνία ενοικίασης. Όταν ο CFO αρνήθηκε να βοηθήσει, ο συνοδός πλησίασε τον Gawker, ο οποίος στη συνέχεια δημοσίευσε το άρθρο, παράλληλα με ένα αριθμός ενοχλητικών εικόνων Τι είναι το Revenge Porn και διατρέχετε κίνδυνο από αυτό; Διαβάστε περισσότερα και στιγμιότυπα οθόνης, έξω από το CFO, βοηθώντας έτσι τον συνοδό να συνεχίσει την απειλή του εκβιασμού.
Η κριτική
Το ίδιο το άρθρο ήταν ένα κακώς συγκεκαλυμμένο κομμάτι επιτυχίας. Ανεξάρτητα από την αλήθεια των ισχυρισμών, η αναφορά του Gawker ήταν περιττή. Ο CFO δεν είχε βγει δημόσια ως ομοφυλόφιλος και παντρεύτηκε μια γυναίκα. Ακόμα κι αν εξαπατούσε τη σύζυγό του, το γεγονός ότι ήταν με έναν άνδρα ήταν ένα δευτερεύον θέμα, όχι ένα αλαζονικό γεγονός που φώναζε από τις στέγες.
Μέσα σε λίγα λεπτά από τη δημοσίευση του άρθρου, ο Gawker αντιμετώπιζε μια απολύτως δικαιολογημένη πόλεμος φλόγας Χειρότερο από τον Χίτλερ: Γιατί συμβαίνουν τα φλαμουάρ;Γιατί τα φλόγα είναι τόσο κοινά στον σημερινό ιστό και είναι πραγματικά ένα νέο φαινόμενο; Διαβάστε περισσότερα . Υπάρχουν περισσότερα από 2500 σχόλια για το αρχικό άρθρο, η συντριπτική πλειονότητα των οποίων είναι επικριτική για το κομμάτι.
Γράφοντας για Vox, Ο Γερμανός Lopez εντόπισε τα κύρια ζητήματα με το κομμάτι του Gawker:
Η ιστορία είχε πολλά προβλήματα - συμπεριλαμβανομένου του ζητήματος εάν το θέμα είναι αρκετά εμφανές ώστε να καλύπτεται καθόλου. Αλλά για την κοινότητα LGBTQ, η ιστορία φέρνει πίσω τις αναμνήσεις των ανθρώπων που οπλίζουν αποτελεσματικά τον σεξουαλικό προσανατολισμό ή την ταυτότητα φύλου ενός ατόμου για εκβιασμό και άλλες απειλές.
Το Twitter φωτίστηκε επίσης με το "Gawker" να κυκλοφορεί σε όλο τον κόσμο.
Μερικά άτομα άρχισαν ακόμη και να επικοινωνούν με τους διαφημιστές του Gawker, ενθαρρύνοντάς τους να σταματήσουν να υποστηρίζουν τον ιστότοπο.
αγαπητός @κρατικό αγρόκτημα. Παρατηρώ ότι διαφημίζεστε στη συκοφαντία @gawker. Ως κάτοχος πολιτικής (σπίτι & αυτοκίνητο), αυτό με ενοχλεί. Παρακαλώ επανεξετάστε.
- WhatCouldGoWrongHat (@Popehat) 17 Ιουλίου 2015
Το άρθρο κατεβαίνει
Σε απάντηση στην αδιάκοπη κριτική, η εκτελεστική επιτροπή του Gawker Media, συμπεριλαμβανομένου του ιδρυτή και διευθύνοντος συμβούλου, Nick Denton, συναντήθηκε και ψήφισε 4-2 για να τραβήξει το άρθρο. Ο Craggs ήταν μια από τις μοναδικές διαφωνούμενες φωνές. Ο Ντέντον κυκλοφόρησε μια δήλωση περιγράφοντας τη συλλογιστική τους.
Εγραψε:
Η ιστορία περιλαμβάνει εκβιασμό, παρανομία και απερίσκεπτη συμπεριφορά, επαρκή αιτιολόγηση τουλάχιστον με όρους ειδήσεων. Ο λογαριασμός ήταν αληθινός και αναφέρθηκε καλά. Αφορά ένα ανώτερο στέλεχος επιχείρησης σε μια από τις πιο ισχυρές εταιρείες μέσων στον πλανήτη.
Στις πρώτες μέρες του Διαδικτύου, αυτό θα ήταν αρκετό. «Βάζουμε αλήθειες στο Διαδίκτυο.» Αυτή ήταν η μακροχρόνια θέση των δημοσιογράφων του Gawker, μερικών από τους πιο ασυμβίβαστους και χωρίς συμβιβασμούς στο Διαδίκτυο. Δεν μπορώ να κατηγορήσω τους συντάκτες και τους συγγραφείς μας για την επιδίωξη αυτής της αρχικής αποστολής.
Αλλά το περιβάλλον των μέσων ενημέρωσης έχει αλλάξει, οι αναγνώστες μας έχουν αλλάξει και έχω αλλάξει. Όχι μόνο η κριτική για το χθεσινό κομμάτι από τους αναγνώστες είναι έντονη, αλλά πολλά από αυτά που έχουν πει έχει αντηχήσει. Μερικοί από τους δικούς μας συγγραφείς, περήφανοι που εργάζονται σε μία από τις μοναδικές ανεξάρτητες εταιρείες μέσων ενημέρωσης, είναι επίσης τρομαγμένοι.
Αντί της αρχικής ανάρτησης υπάρχει τώρα μια αποποίηση που συνδέεται με τη δήλωση της Denton.
Η αντίδραση του προσωπικού
Αντί να είναι το τέλος των πραγμάτων, το νέο συνδικαλιστικό προσωπικό του Gawker αντιμετώπισε το πώς αφαιρέθηκε η ανάρτηση. Σε μια δήλωση στο blog τους την Παρασκευή, έγραψαν:
Το συνδικαλιστικό μας κίνημα έχει εκφράσει σε κάθε στάδιο της διαδικασίας ότι ένας από τους βασικούς μας στόχους είναι να προστατεύσουμε την συντακτική ανεξαρτησία των ιστότοπων της Gawker Media από την επιρροή των επιχειρηματικών ανησυχιών. Σήμερα η άνευ προηγουμένου παραβίαση του τείχους προστασίας, στην οποία τα στελέχη επιχειρήσεων διέγραψαν μια συντακτική δημοσίευση οι αντιρρήσεις ολόκληρου του εκτελεστικού συντακτικού προσωπικού, έδειξαν ακριβώς γιατί επιδιώκουμε περισσότερα ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ. Οι απόψεις μας σχετικά με την ανάρτηση δεν είναι ομόφωνες, αλλά είμαστε ενωμένοι στην αντίρρηση ότι οι συντακτικές αποφάσεις λαμβάνονται από την πλειοψηφία των μη συντακτικών διευθυντών. Οι διαφωνίες σχετικά με τη συντακτική κρίση είναι ζητήματα που πρέπει να επιλυθούν από τους συντακτικούς υπαλλήλους. Καταδικάζουμε την κατάργηση με τους πιο δυνατούς όρους.
Κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου, η συζήτηση σχετικά με τον χειρισμό του Gawker για όλη την κατάσταση συνέχισε να κυμαίνεται στον ιστό. Ωστόσο, πίσω από τα παρασκήνια, κάτι προφανώς συνέβαινε.
Χθες, ο Tommy Craggs και ο Max Read ανακοίνωσαν την παραίτησή τους από την εταιρεία. Και οι δύο δημοσιεύθηκαν εκτενείς δηλώσεις καταδικάζοντας το πώς η εκτελεστική επιτροπή είχε τραβήξει το αρχικό άρθρο. Ωστόσο, κανένας δεν εξέδωσε συγγνώμη για το περιεχόμενο αυτής. Η τελευταία πράξη του Craggs φαίνεται να ήταν να κοστίζει ένα ακριβό πρωινό στον Gawker.
Τώρα τι?
Η Gawker Media είναι σαφώς σε αναταραχή. Το Gawker.com σταμάτησε να δημοσιεύει οτιδήποτε από την παραίτηση των Craggs και Read μέχρι δύο ημέρες αργότερα. Οι άλλοι ιστότοποι στο δίκτυο του Gawker συνέχισαν να δημοσιεύονται κανονικά, αλλά δεν υπάρχει καμία ιδέα για το πώς θα επηρεάσουν αυτές τις επιπτώσεις. Πολλά θα εξαρτηθούν πιθανώς από το ποιος θα προσλάβει ο Gawker για να αντικαταστήσει το Read και από πόσο ανεξάρτητη συντακτικότητα αισθάνονται οι άλλοι αρχισυντάκτες.
Είναι απολύτως δυνατό, και μερικοί άνθρωποι ελπίζουν, ότι το Gawker Media θα καταρρεύσει.
Όπως πάντα, τι πιστεύετε για ολόκληρη την κατάσταση; Είστε χαρούμενοι που ο Gawker φαίνεται να καταρρέει ή νομίζετε ότι θα είναι απώλεια για το Διαδίκτυο; Εν τω μεταξύ, μπορεί να θέλετε να δείτε μερικά εναλλακτικοί ιστότοποι για να λαμβάνετε τις ειδήσεις σας Οι 100+ καλύτεροι ιστότοποι στο ΔιαδίκτυοΕδώ είναι οι καλύτεροι ιστότοποι στο Διαδίκτυο για την εξυπηρέτηση όλων των αναγκών σας, χωρισμένοι σε βολικές κατηγορίες για εύκολη περιήγηση. Διαβάστε περισσότερα .
