Θα πληρώνατε για να παρακολουθήσετε βίντεο YouTube; [MakeUseOf Δημοσκόπηση]

Πολλά βίντεο στο YouTube δημιουργούνται και προωθούνται από άτομα που δεν έχουν πραγματική αντίληψη για τον πραγματικό κόσμο ή για τη φυσική που το διέπει!
Το Stupid είναι όπως το Stupid!
Εάν αφαιρέσαμε όλες τις ετικέτες προειδοποίησης από τα πάντα, μπορεί να δούμε πώς η πραγματική ζωή το τακτοποιεί.!

Δεν θα πληρώσω για ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ βίντεο κ.λπ. από οποιονδήποτε από τους καθιερωμένους ιστότοπους επειδή το μεγαλύτερο μέρος του υλικού προέρχεται από "άγνωστες, πιθανώς" ηλίθιες "πηγές, και σχεδόν κάθε έμπειρη τεχνολογία πληροφορικής μπορεί να αλλάξει το πραγματικό ώστε να ταιριάζει στην ατζέντα τους.

Ψήφισα όχι στην ψηφοφορία, αν και είμαι μάλλον στο φράχτη για αυτό. Το κύριο ζήτημα που βλέπω είναι το AdBlock: οι άνθρωποι διαμαρτύρονται για τις διαφημίσεις όλη την ώρα, αλλά είναι ο τρόπος με τον οποίο το περιεχόμενο πληρώνει. Το Youtube δεν είναι φιλανθρωπικό ίδρυμα, εάν δεν μπορούν να αποφέρουν κέρδη, ποιο κίνητρο έχει η Google για να φιλοξενήσει τον ιστότοπο;

Θα προτιμούσα πολύ επιλογές για το πώς να υποστηρίξω το περιεχόμενο και ποιες διαφημίσεις θα εμφανίζονται. Οι διαφημίσεις αποφασίζονται αυτόματα με παρακολούθηση, θα προτιμούσα μάλλον μια σελίδα επιλογών στον λογαριασμό μου, η οποία θα μου επιτρέψει να τους πω τι ενδιαφέρομαι να ακούσω και επίσης να επιβάλω χρονικούς περιορισμούς Υπάρχουν δύο κανάλια που υποστηρίζω ενεργά, στο σημείο εάν μια διαφήμιση δεν εμφανίζεται όταν φορτώνω το βίντεο, θα ανανεώσω για να λάβω ένα. Ωστόσο, παρόλο που, προτιμώ διαφημίσεις 30 δευτερολέπτων, θα ανεχθώ λεπτά, αλλά δύο λεπτά και περισσότερο αρνούμαι να παρακολουθήσω. Θα ήταν ωραίο να μπορέσετε να τα προσαρμόσετε λίγο περισσότερο ή ίσως να πληρώσετε για να αφαιρέσετε διαφημίσεις.

Δεν μπορώ πραγματικά να βρω κάποιον που θέλει να χρεώσει συνδρομή για την παρακολούθηση βίντεο.
Χορηγήθηκε για ταινίες και τηλεοπτικές εκπομπές, η αμοιβή είναι κατανοητή, αλλά το youtube είναι, από όσο το κατάλαβα, ήταν ένας τρόπος κοινοποίησης βίντεο.

Το να εγγραφώ για να παρακολουθώ ένα κανάλι θα σήμαινε ότι αν και μπορώ να παρακολουθήσω ένα βίντεο και να το απολαύσω, δεν θα μπορούσα να μοιράζεστε αυτό το βίντεο μεταξύ φίλων, αυξάνοντας έτσι την ελκυστικότητά του, χωρίς να χρειάζεται να πληρώσει κάποιος άλλος για να το δει.

Για όλες τις ενοχλήσεις της εμφάνισης αυτών των διαφημίσεων πριν ή ακόμη και κατά τη διάρκεια βίντεο, η αναγκαστική πληρωμή (ακόμη και μια μικρή) φαίνεται μικροσκοπική και άπληστοι και, κατά τη γνώμη μου, θα μειώσει τελικά τον αριθμό των ατόμων που βλέπουν την εργασία που προκύπτει είναι λιγότερες επιτυχίες και λιγότερα έσοδα είτε τρόπος.

Επιπλέον το γεγονός ότι ένας καλός αριθμός αυτών των πρώτων καναλιών για συμμετοχή στα τέλη συνδρομής απευθύνεται σε παιδιά, για παράδειγμα το Sesame St.
Αυτός είναι ένας πολύ δυστυχισμένος τρόπος χρήσης συναισθηματικού εκβιασμού, κάνοντας τα παιδιά να αναγκάσουν τους γονείς τους να πληρώσουν μπροστά, έτσι ώστε τα μικρά παιδιά να μπορούν να βλέπουν τον Elmo και τον Bert και τον Ernie να χτυπούν με γράμματα και αριθμούς.

Αυτό το σχόλιο σας παρουσιάστηκε με τα γράμματα N και O και τον αριθμό 0,00 $

: Ο)

Είμαι έτοιμος να πληρώσω για ορισμένα πράγματα - όπως ένα διαδικτυακό σεμινάριο και την ηχογράφηση του - ή μια συζήτηση πάνελ για ένα θέμα που σχετίζεται με τη δουλειά ή το χόμπι μου. Αυτό δεν γίνεται πραγματικά μέσω του youtube, αλλά από τους μεμονωμένους ιστότοπους.

Το YouTube έκανε το σήμα του με δωρεάν περιεχόμενο. Δεν παρείχαν το περιεχόμενο, μόνο τη διανομή και την αποθήκευση. Ποιος επωφελείται; Τι θα χρεώνονται; (ένα κανάλι ή πολλά ή όλα); Για νέο περιεχόμενο ή υπάρχον;

Στην τρέχουσα μορφή του, δεν θα πληρώσω για το YouTube.

Εάν έγινε βιβλιοθήκη πολυμέσων, ενδέχεται να πληρώσω για μια διαδικτυακή υπηρεσία όπως αυτή.

Υπάρχουν πολλές πτυχές σε αυτό το πρόβλημα. Εάν ρωτήσετε μια απλή απάντηση, θα έλεγα όχι. Γιατί πληρώστε για κάτι που παίρνετε ήδη δωρεάν. Κανείς δεν θα το έκανε αυτό, έτσι; Και δεν είναι ότι τα άτομα που δημοσιεύουν τα βίντεο δεν μπορούν να βγάλουν λεφτά. Αυτό είναι που προσθέτει το βίντεο και έχω ακούσει ότι μερικοί άνθρωποι κερδίζουν εκατοντάδες έως χιλιάδες δολάρια την ημέρα. Από την άλλη πλευρά, εάν ήταν η μόνη επιλογή (δηλαδή πληρωμή και ρολόι), τότε θα ήμουν σε αμφιβολία. Μπορώ να το πληρώσω, καθώς οι περισσότεροι φίλοι μου δημοσιεύουν βίντεο εκεί, και μπορεί να επωφεληθούν από αυτό. Τέλος, έρχεται η επιλογή ότι ορισμένα βίντεο πληρώνονται και άλλα όχι. Σε αυτήν την περίπτωση, μπορώ να πω, δεν πρόκειται να πληρώσω, τουλάχιστον όχι για όλους. Αν ξέρω ότι κάποιο βίντεο είναι πολύ δημοφιλές (κάτι σαν το Gangnam Style), ίσως πληρώσω για να το παρακολουθήσω, αλλά γενικά, είναι όχι. Ένα πράγμα που πρέπει να αναπτύξει το Youtube για να πληρώσω για οποιοδήποτε βίντεο είναι ένα Σχέδιο προεπισκόπησης περιεχομένου όπου μπορώ παρακολουθήστε ένα μέρος του βίντεο και αν μου αρέσει, πληρώνω για να το παρακολουθήσω εντελώς, αλλιώς, μπορώ να το αφήσω.

Αυτό που δεν είναι σαφές εδώ είναι τι είδους κανάλια μιλάμε; Επίσης, σε ποιον πηγαίνουν αυτά τα χρήματα;

Αν έχουν κανάλια επαγγελματικού παραγόμενου περιεχομένου όπου τα έσοδα χρησιμοποιούνται για την πληρωμή των παραγωγών και φυσικά η Google μπορεί επίσης να μειώσει, τότε υπό την προϋπόθεση ότι το περιεχόμενο είναι θέμα ενδιαφέροντος για μένα, θα συμφωνούσα να πληρώσω, αν και θα προτιμούσα να πληρώσω για συγκεκριμένα αποσπάσματα και όχι για ένα διαμέρισμα τέλη. Επιπλέον, πρέπει να υπάρχει η επιλογή λήψης και διατήρησης του περιεχομένου όπως έχω πληρώσει για το δικαίωμα παρακολούθησης και δεν πρέπει να πληρώνω επιπλέον για το εύρος ζώνης κάθε φορά που το θέλω θέα. Επιπλέον, αυτά τα συνδρομητικά κανάλια θα πρέπει να διαφημίζονται δωρεάν.

Από την άλλη πλευρά, αν πρέπει τώρα να πληρώσω είτε περιεχόμενο / μουσική παράνομης αντιγραφής, είτε σπιτικό δίσκο, τότε όχι, δεν είμαι πρόθυμος να πληρώσω.

Επιπλέον, εάν οι παραγωγοί καλού περιεχομένου δεν λαμβάνουν περικοπές εσόδων και όλα πηγαίνουν στο google, δεν θα πληρώσω επίσης.

Όχι. Ενώ το YouTube είναι μια καλή υπηρεσία, το μόνο κανάλι που με ενδιαφέρει σοβαρά είναι η «φυσική ενός λεπτού». Τις περισσότερες φορές απλά χαζεύομαι βλέποντας AMV και κριτικές για βιντεοπαιχνίδια / λογισμικό, κάτι που δεν θα μου λείπει πολύ αν τραβήξω τον εαυτό μου από το YouTube. Έτσι, τίποτα προσωπικό, αλλά δεν θα πληρώσω γιατί δεν χρησιμοποιώ εκτενώς την υπηρεσία. Αν μπορούν να πείσουν τους ανθρώπους ότι το νέο μοντέλο συνδρομητικής συνδρομής θα δώσει κάτι στους δημιουργούς βίντεο / κατόχους καναλιών, είμαι βέβαιος ότι περισσότερα άτομα θα ήθελαν να εγγραφούν. Το περιεχόμενο είναι βασιλιάς. Το περιεχόμενο του YouTube δημιουργείται από χρήστες. Εάν δεν τους αρέσει η αλλαγή, μπορούν να μετακινηθούν σε μία από τις πολλές εναλλακτικές λύσεις εκεί έξω.

Το YouTube και το Adobe δεν έχουν πολλά κοινά, εκτός από το ότι είναι βασικοί παίκτες στο οικοσύστημα τεχνολογίας πολυμέσων. Αλλά οι εξελισσόμενες στρατηγικές τους δείχνουν μια αλλαγή που όλο και περισσότερες εταιρείες στα μέσα ενημέρωσης και στον κόσμο της τεχνολογίας βλέπουν ως βασικό μέρος των μελλοντικών τους συμβολαίων: συνδρομές. Τονίζουν τη θεμελιώδη πραγματικότητα για όλους σε αυτήν την επιχείρηση και σε συναφείς: σε έναν κόσμο όπου είμαστε σχεδόν πάντα συνδεδεμένοι, η αλλαγή γίνεται με επιταχυνόμενο ρυθμό.

Πρώτον, YouTube: Η τεράστια μονάδα βίντεο της Google σχεδιάζει να ανοίξει το κεφάλι της, τουλάχιστον με έναν μικρό τρόπο, την ίδια τη βάση της ύπαρξής της μέχρι τώρα. Πρόκειται να δημιουργήσει "κανάλια" βάσει συνδρομών - δηλαδή, συλλογές περιεχομένου που ελπίζει ότι οι άνθρωποι θα πληρώσουν άμεσα, σε αντίθεση με την υποστήριξη διαφημίσεων.

Αυτό δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη σε κανέναν. Το YouTube, το οποίο έχει μετατραπεί σε προεπιλεγμένο ιστότοπο μεταφόρτωσης και προβολής βίντεο, πειραματίζεται με υπηρεσίες premium που βασίζονται στη διαφήμιση ως επιχειρηματικό μοντέλο. Αυτό δεν λειτούργησε καλά μέχρι στιγμής, όπως ανέφερε πρόσφατα ο Peter Kafka στο All Things Digital. Είναι λοιπόν ένα λογικό πείραμα να δοκιμάσετε ένα μοντέλο με κανάλια συνδρομητικών βίντεο όπως το HBO και, πιο πρόσφατα, το Netflix έχουν κάνει: να κάνουν τους ανθρώπους να στέλνουν χρήματα σε τακτική βάση σε αντάλλαγμα για περιεχόμενο που δεν τους πειράζει να υποστηρίζουν.

Για πολλούς παραγωγούς βίντεο, το YouTube θα μπορούσε να γίνει πηγή βοηθητικών εσόδων, όπως οι εφημερίδες προσπαθούν να αποκαταστήσουν μερικές από τις χαμένες (έντυπες) συνδρομές τους μέσω διαδικτύου μέσω paywalls. Ή, ακόμη καλύτερα, αυτό θα μπορούσε να γίνει το πρώτο βήμα σε μια καθυστερημένη διαδικασία διαχωρισμού καλωδιακής και δορυφορικής τηλεόρασης, τα οποία αναγκάζουν τους πελάτες να πληρώνουν για όλα τα είδη καναλιών που δεν θέλουν για να πάρουν αυτά που παρακολουθούν.

Το προφανές ερώτημα είναι εάν το YouTube μπορεί να προσφέρει οτιδήποτε πραγματικά θέλουν να υποστηρίξουν οι άνθρωποι με αυτόν τον τρόπο και αν οι δημιουργοί διαδικτυακού περιεχομένου θα βλέπουν επίσης αρκετά ανάποδα. Θα περίμενα η Google να αντλήσει κάποια σοβαρά χρήματα στην επιχείρηση, τουλάχιστον στην αρχή. Ωστόσο, μια γενιά θεατών βίντεο έχει συνηθίσει το YouTube ως δωρεάν ή υποστηριζόμενη από διαφημίσεις υπηρεσία. Είμαι αγνωστικός, στρέβλωμαι για τις προοπτικές, αλλά χαίρομαι επίσης που βλέπω αυτό το είδος πειραματισμού.

Ομοίως, είμαι περίεργος - και πιο σκεπτικός - για τη μετατόπιση της στρατηγικής της Adobe. Η εταιρεία είπε ότι θα σταματήσει να πωλεί σχεδόν όλο το λογισμικό λιανικής (σε συσκευασία και λήψη) και θα μεταφέρει τα κύρια προϊόντα της - PhotoShop, Illustrator, InDesign, AfterEffects και Dreamweaver - σε μοντέλο "cloud-based" όπου οι πελάτες θα εργάζονταν σε μια συνδυασμένη πλατφόρμα επιτραπέζιου / διαδικτύου, με μηνιαία χρέωση. Αυτό που ήταν γνωστό ως "Creative Suite" θα αποκαλείται στο εξής "Creative Cloud" - μια πλατφόρμα λογισμικού που θα απαιτεί ευρυζωνική σύνδεση σύνδεση και θα κοστίσει περίπου 50 $ το μήνα για μεμονωμένους χρήστες (70 $ για εταιρικούς ιστότοπους που χρειάζονται εργαλεία διαχείρισης) και 20 $ το μήνα για ένα άτομο εφαρμογή.

Για άτομα που πρέπει απολύτως να χρησιμοποιούν αυτά τα προϊόντα και να αναβαθμίζουν τακτικά στις πιο πρόσφατες εκδόσεις, 600 $ ετησίως θα είναι πολύ καλή. Αλλά αναρωτιέμαι ποια άτομα θα τα πάνε καλά με παλαιότερες εκδόσεις του επιτραπέζιου λογισμικού της Adobe θα αποφασίσουν πότε είναι απαραίτητο να αναβαθμιστούν Το στοίχημά μου είναι ότι πολλοί από αυτούς θα αναζητήσουν εναλλακτικές λύσεις.

Ως χρήστης Linux, οι επιλογές μου ήταν πάντα πιο περιορισμένες, δεδομένου ότι η Adobe αντιμετωπίζει το Linux σαν ένα φτωχό παιδί, στην καλύτερη περίπτωση.) Εν τω μεταξύ, το LifeHacker βοηθά προτείνει τρόπους για να δημιουργήσετε τη δική σας δημιουργική σουίτα με δωρεάν και φθηνό λογισμικό. Και πάλι, για ορισμένους χρήστες του Adobe, δεν υπάρχουν σοβαρές εναλλακτικές λύσεις για το πρωτότυπα για τους υπόλοιπους, υπάρχουν πολλά.

Η κίνηση της Adobe δεν είναι μοναδική, φυσικά. Οι εταιρείες τυχερών παιχνιδιών προσπαθούν να παροτρύνουν, αν όχι να εξαναγκάσουν, τους παίκτες τους σε υβριδικά συστήματα εδώ και αρκετά χρόνια. Η Microsoft, ο βασιλιάς του λογισμικού για επιτραπέζιους υπολογιστές, έχει κάνει ολοένα και μεγαλύτερα βήματα προς αυτήν την κατεύθυνση, πιο πρόσφατα με το προϊόν του Office 365, αν και εξακολουθεί να προσφέρει βασικές εκδόσεις για επιτραπέζιους υπολογιστές.

Αυτό μπορεί να είναι αμφίδρομο. Ο ανταγωνιστής του διαδικτυακού γραφείου της Google, τα Έγγραφα Google, μπορεί να εκτελείται εκτός σύνδεσης. Όλοι καταπατούν όλους τους άλλους, προσπαθούν τα πάντα για να δουν τι θα λειτουργήσει - και αυτό θα επιταχυνθεί μόνο.

Προς το παρόν, δεν υπάρχει τίποτα στο YouTube που να αξίζει συνδρομή, IMHO. Μου αρέσει να ταξιδεύω στο μυαλό μου ακούγοντας τη μουσική της δεκαετίας του '50 και του '60, έχω ακούσει κάποιους πραγματικούς κατασκευαστές μνήμης. Αλλά δεν θα πληρώσω. Δεν έχω καλωδιακή / δορυφορική τηλεόραση, OTA και internet μόνο. Υποψιάζομαι ότι κάτι δωρεάν θα αντικαταστήσει το YouTube, αν η Google θα λάβει μόνο συνδρομή.

Θα πληρώσω ευχαρίστως για premium περιεχόμενο, αν δεν μπορώ να το αγοράσω αλλού δωρεάν και αν έχει λογικές τιμές. Όπως, εάν το ESPN προσέφερε ζωντανά παιχνίδια μέσω του Youtube για $ 5 έως $ 10 (αντί να χρειάζεται να πάρει καλώδιο) α μήνα, θα το πληρώσω με χαρά, ή αν το κανάλι Discovery ή History είχε όλες τις εκπομπές τους για λίγα δολάρια α μήνας. Το βλέπω περισσότερο σαν αντικατάσταση του Netflix από τα παραδοσιακά βίντεο. Για τα περισσότερα παραδοσιακά κανάλια Youtube, δεν το βλέπω να λειτουργεί καλά, αν και υπάρχουν σίγουρα μερικά κανάλια για τα οποία θα πληρώσω με χαρά, αλλά απλώς απενεργοποιώ το AdBlock στο Youtube για να υποστηρίξω τους δημιουργούς αντι αυτου.

Ναι, ναι. Το περιεχόμενο του YouTube έχει αξία και ήδη χρησιμοποιώ ευρεία χρήση καναλιών και συνδρομών. Θέλω τα άτομα που είναι υπεύθυνα για τη δουλειά που μου αρέσει να συνεχίζουν την παραγωγή.

Στην πραγματικότητα, έχω συμβάλει άμεσα στους αγαπημένους μου παραγωγούς περιεχομένου, είτε με δωρεές Paypal είτε με αγορές εμπορευμάτων. Επειδή είμαι απογοητευτικός αποκλεισμός διαφημίσεων, η άμεση υποστήριξη είναι η μόνη επιλογή που είναι πραγματικά ανοιχτή για μένα.

Κανένα από τα τρέχοντα κανάλια επί πληρωμή δεν είναι τόσο ενδιαφέρον για μένα και ενδιαφέρομαι πολύ λιγότερο να υποστηρίξω την υπηρεσία Google από το άτομα, αλλά υπάρχει άφθονο περιεχόμενο στο Youtube που αξίζει πολύ τα χρήματά μου και την προσοχή μου από οτιδήποτε υπάρχει σήμερα στη μετάδοση ή καλωδιακή τηλεόραση.

Όπως πάντα σε αυτό, το περιεχόμενο είναι βασιλιάς. Μπορώ εύκολα να περάσω πολλές ώρες αναζητώντας δωρεάν βίντεο στο YouTube, αλλά θα ήμουν πρόθυμος να πληρώσω ένα μικρό χρέωση για ένα κανάλι εάν μου έδωσε πολλά βίντεο που δεν μπορώ να πάρω αλλού και ήταν σε εγγυημένο υψηλό ποιότητα. Θα χρειαζόταν πολλά για να με πείσουν όταν υπάρχουν τόσα πολλά πράγματα εκεί έξω.

Όλα εξαρτώνται από το περιεχόμενο και αν με ενδιαφέρει ή / και αν είναι κάτι που δεν είναι ευρέως διαθέσιμο παντού αλλού. Νομίζω ότι είναι πιθανώς παρόμοιο με όλες τις άλλες υπηρεσίες ροής επί πληρωμή, οπότε αν η τιμή είναι σωστή και το περιεχόμενο είναι ελκυστικό, ίσως.

Φανταστείτε τις συνέπειες του να έχετε καταβλημένο τέλος συνδρομής για κάθε επόμενη Youtube, κανείς δεν θα το χρησιμοποιούσε πολύ λιγότερο Βίντεο "pay-per-view" επειδή το Διαδίκτυο είναι βασικό θέμα για την πρόσβαση στην πιο ασήμαντη ρουτίνα: παρακολούθηση, ανάγνωση, δημοσίευση... κ.λπ. Το Google, το πιο αξιόπιστο για εργαλεία ανοιχτού κώδικα θα έρχεται σε αντίθεση με την αποστολή του να παρέχει στον χρήστη το προϊόντα πρώτης ανάγκης και η μετάβαση στο κυνήγι κέρδους από τα πιστά τους άτομα θα έθετε σε κίνδυνο τα δικά τους εικόνα.

Όχι, σίγουρα όχι. Θα το κάνω μόνο εάν επιτρέπεται η λήψη νόμιμων βίντεο επίσης, διαφορετικά θα ψάξω κάποια άλλη δωρεάν επιλογή. Μετά από όλα, το Διαδίκτυο είναι περισσότερο για δωρεάν πράγματα. Ένα ακόμη πράγμα, τα βίντεο στο youtube δεν παράγονται από την ίδια την Google αλλά μεταφορτώνονται από τους χρήστες της, επομένως υπάρχει πάντα η πιθανότητα εύρεσης εναλλακτικής λύσης. Έχω βρει εναλλακτικές λύσεις του iGoogle και του Google reader.

Με τίποτα. Σταμάτησα να βλέπω παραδοσιακή δορυφορική / καλωδιακή τηλεόραση πριν από χρόνια, γιατί μου άρεσαν οι ευρύτερες επιλογές που είχε το YouTube. Θα μπορούσα να παρακολουθήσω δεκάδες σύντομα κλιπ που με ενδιέφεραν περισσότερο όταν είδα ένα τηλεοπτικό επεισόδιο το οποίο ίσως ή όχι να μου άρεσε.

Πάντα ήμουν κάποιος για δωρεάν εναλλακτικές λύσεις και αν και καταλαβαίνω ότι η Google προσπαθεί απλά να βγάλει λίγα χρήματα από το YouTube, δεν θα πληρώσω για κανένα από αυτά τα κανάλια. Τόσο απλό. Σχεδόν όλα τα κανάλια που παρακολουθώ είναι μικρού χρόνου, οπότε μάλλον δεν θα επηρεαζόμουν πολύ.

Στο ακραίο σημείο που οι διαφημίσεις και οι συνδρομές επί πληρωμή του YouTube και άλλες τέτοιες ξεπέρασαν, πιστεύω ότι ένας άλλος ιστότοπος φιλοξενίας βίντεο θα κερδίσει τη δημοτικότητά του.