Οι γίγαντες της βιομηχανίας ψυχαγωγίας έχουν ήδη πολύ μεγάλη ισχύ [Γνώμη]

Διαφήμιση

Τις τελευταίες εβδομάδες, το Διαδίκτυο έχει στη διάθεσή του τα προτεινόμενα SOPA / PIPA Οι 4 μεγαλύτεροι απογοητευτικοί τεχνολογίας του 2011Το προηγούμενο έτος ήταν μια επιτυχημένη χρονιά για πολλές εταιρείες. Η Apple ξεκίνησε με επιτυχία ένα νέο iPad και iPhone, και τα δύο πουλήθηκαν σαν ζεστά κέικ. Η Google ξεκίνησε το Google+, ένα κοινωνικό δίκτυο που είμαστε όλοι χαρούμενοι ... Διαβάστε περισσότερα νομοθεσία. Πολλοί άνθρωποι βλέπουν αυτά τα μέτρα ως απίστευτα ισχυρά και ως εκ τούτου επικίνδυνα για επιχειρήσεις και άτομα στο διαδίκτυο. Παρόλο που οι περισσότεροι άνθρωποι θα συμφωνήσουν ότι αξίζει να προστατευθεί το εισόδημα των καλλιτεχνών, η ιστορία δείχνει ότι η βιομηχανία ψυχαγωγίας είναι κάπως υπερβολικά ενθουσιασμένη με τις κατηγορίες τους για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Έτσι σκέφτηκε να δώσει αυτές τις εταιρείες περισσότερο ισχύ χωρίς να διασφαλιστεί ότι υπάρχουν επαρκείς έλεγχοι για να διασφαλιστεί ότι δεν κάνουν κατάχρηση η δύναμή τους είναι παγωμένη.

Οι γίγαντες της βιομηχανίας ψυχαγωγίας έχουν ήδη μεγάλη δύναμη. Έχουν χρησιμοποιήσει ακόμη κατηγορίες για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων για να καταστρέψουν τα προς το ζην και τις επιχειρήσεις τόσο αθώων όσο και ένοχων Αντί να ελαχιστοποιήσουν τις ζημιές σε αθώα κόμματα, πολλές κυβερνήσεις επιδοθούν στον κλάδο της ψυχαγωγίας και τους παρέχουν ακόμη περισσότερο εξουσία. Γιατί να το κάνουν αυτό; Λοιπόν, επειδή οι γίγαντες ψυχαγωγίας είναι ισχυροί κυβερνητικοί λομπίστες. Γιατί είναι πρόβλημα; Λοιπόν, ας δούμε τι κάνουν με τις τρέχουσες δυνάμεις τους, έτσι;

Γενικές κατηγορίες παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων

Πρόσφατα, μερικά βίντεο του YouTube που ανέβασα επισημάνθηκαν ως παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα κάποιου. Αυτά ήταν ιδιωτικά βίντεο παιδιών που τραγουδούσαν παραδοσιακά χριστουγεννιάτικα κάλαντα και προφανώς πιάστηκαν σε αυτόματο γενική κατηγορία εναντίον όσων τολμούν να ανεβάσουν κάτι με το ίδιο όνομα με κάτι που ένας από τους καλλιτέχνες τους εκτελέστηκε. Μπορώ να υποβάλω ένσταση, ωστόσο το YouTube προτείνει έντονα ότι οι άνθρωποι δεν το κάνουν, καθώς ο λογαριασμός τους θα τιμωρηθεί εάν αποτύχει η ένσταση (τι, ο λογαριασμός μου στο Gmail / τα Έγγραφα Google / το Ημερολόγιο Google;). Είναι ένα πολύ ισχυρό κίνητρο να αφήσουμε αυτούς τους τύπους να ξεφύγουν με τις γενικές κατηγορίες περί πνευματικών δικαιωμάτων.

Ξέρω ότι είναι το YouTube κάνει ό, τι μπορεί για να αποζημιώσει τους καλλιτέχνες και να αποφύγω τις δικαστικές διαφορές, αλλά πιστεύω ότι ο κλάδος κάνει κατάχρηση αυτής της εξουσίας και θα συνεχίσει να το κάνει, δεδομένου ότι τους αποζημιώνονται οικονομικά. Σημειώστε, αυτό συμβαίνει στο συλλογή δικαιωμάτων εκτός σύνδεσης επίσης. Ουσιαστικά, είναι μια απάτη ή μια μορφή συρτή πνευματικών δικαιωμάτων. Μερικές φορές φαίνεται να ισχυρίζονται απλώς παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων για να είναι ενόχληση (και νομίζουν ότι είναι άθικτα).

Μετατροπή ISP και φιλοξενούμενων περιεχομένου σε αστυνομικούς πνευματικών δικαιωμάτων

Στον ιδανικό κόσμο της βιομηχανίας ψυχαγωγίας, κάθε επιχείρηση στην αλυσίδα δημιουργίας και παράδοσης περιεχομένου θα προστατεύει τα συμφέροντα της βιομηχανίας ψυχαγωγίας και θα είναι υπεύθυνη εάν δεν συμμορφώνονται. Αυτό δεν είναι εφικτό, καθώς οποιαδήποτε προσπάθεια συμμόρφωσης θα σήμαινε ότι θα χρειαζόταν αυτές οι επιχειρήσεις επιβολή γενικών μέτρων όπως το YouTube και την ταλαιπωρία πολλών από τους μη παραβιάζοντες πελάτες τους στο επεξεργάζομαι, διαδικασία.

Θα ήταν επίσης Ποτέ μην είστε 100% αποτελεσματικοί, αφήνοντας τους κεντρικούς υπολογιστές περιεχομένου και τους ISP να παραβιάζουν τις υποτιθέμενες ευθύνες τους. Και ποιος θα πει ότι τα δικαιώματα της βιομηχανίας ψυχαγωγίας είναι πιο σημαντικά από εκείνα των φιλοξενούμενων περιεχομένου, των ISP και των νομίμων πελατών αυτών των υπηρεσιών;

Ωστόσο, ανεξάρτητα από το εάν ισχύουν νόμοι που επιβάλλουν περαιτέρω προστασία πνευματικών δικαιωμάτων, η βιομηχανία ψυχαγωγίας ασκεί ήδη πίεση στους οικοδεσπότες και τους παρόχους περιεχομένου μέσω δικαστικών διαφορών.

Περιορισμός αγορών σε περιφερειακό επίπεδο και δικαιώματα καταναλωτών με DRM

Οι πάροχοι ψυχαγωγίας επιβάλλουν τακτικά περιφερειακούς περιορισμούς αγορών και ελέγχους DRM (Digital Rights Management) προϊόντα σε μια προσπάθεια να προστατέψουν τα δικά τους συμφέροντα, ακόμη και αν καθιστά το προϊόν αυτό άχρηστο ή μη αγορασμένο για το πελάτης. Τα παιχνίδια στον υπολογιστή, η ψηφιακή μουσική και τα βίντεο επηρεάζονται συχνά από το DRM (συμπεριλαμβανομένης της κωδικοποίησης περιοχής DVD), ενώ πολλές ψηφιακές λήψεις μη διαθέσιμο στους καταναλωτές λόγω της τοποθεσίας τους Η Adobe ενθαρρύνει ενεργά τη διεθνή πειρατεία λογισμικού; [Γνώμη]Διαθέτει η Adobe μια διεθνώς διακριτική πολιτική τιμολόγησης; Φαίνεται σίγουρα έτσι γιατί εάν είστε εκτός ΗΠΑ, θα πρέπει συχνά να πληρώνετε πολύ περισσότερα για τα ίδια ακριβή κομμάτια και ... Διαβάστε περισσότερα .

Οι πελάτες αναμένουν ότι μετά την αγορά ενός αντικειμένου θα πρέπει να είναι δυνατή η χρήση αυτού του αντικειμένου σε καθημερινές καταστάσεις ορθής χρήσης. Ωστόσο, αυτό συχνά δεν συμβαίνει και προκαλεί μεγάλη απογοήτευση των καταναλωτών. Οι παίκτες δεν μπορούν να παίξουν συγκεκριμένα παιχνίδια εκτός και αν είναι συνδεδεμένοι, ενώ οι ταινίες iTunes που έχουν ληφθεί σε φορητούς υπολογιστές δεν μπορούν να αναπαραχθούν με μεγαλύτερη οθόνη. Μερικοί άνθρωποι αρχίζουν να αναρωτιούνται γιατί ενοχλούν να πληρώνουν για πράγματα που δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν. Οι βιβλιοθήκες είναι δυσκολεύομαι να δανείζω ψηφιακά βιβλία νόμιμα.

Αλλαγή των νόμων

Η επίμονη πίεση από τους γίγαντες της βιομηχανίας ψυχαγωγίας είχε ως αποτέλεσμα ποινικοποίηση της ψηφιακής λήψης υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα Τι είναι ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων ψηφιακών μέσων; Διαβάστε περισσότερα (και δίωξη ατόμων για αδικήματα παρά το να ξέρεις πόσο εύκολο είναι το λάθος άτομο να θεωρείται παραβατικό), επεκτάσεις πνευματικών δικαιωμάτων (εμποδίζοντας τα έργα να φτάσουν στο δημόσιο τομέα και να γίνουν διαθέσιμα για προσαρμογές στη νέα τέχνη) και να ενισχύσουν άλλες κυβερνήσεις, επιβάλλοντας έτσι αυστηρούς νόμους περί πνευματικών δικαιωμάτων σε άλλες χώρες.

Πρόσφατα, οι ΗΠΑ ανέλαβαν επίσης έκδοση ανθρώπων που πιστεύεται ότι δεν έχουν διαπράξει κανένα έγκλημα στη χώρα τους στο όνομα της προστασίας πνευματικών δικαιωμάτων για τη βιομηχανία ψυχαγωγίας.

Τι γίνεται με τα μικρά παιδιά;

Δυστυχώς, είναι ανεξάρτητοι καλλιτέχνες σπανίως και κακή αποζημίωση μέσω μεγάλων αντιπροσωπευτικών φορέων. Ούτε η προτεινόμενη νομοθεσία ενδέχεται να τους αποκτήσει κανένα πραγματικό πλεονέκτημα για την προστασία του δικού τους υλικού. Ειλικρινά, οι περισσότερες χώρες δεν έχουν αναπτύξει ένα εφαρμόσιμο μοντέλο προστασίας πνευματικών δικαιωμάτων για την προστασία των δικαιωμάτων των μικρών παιδιών. Η Γαλλία, για παράδειγμα, φορολογεί τα εγγράψιμα μέσα όπως CD και DVD, αλλά τα έσοδα μόνο πηγαίνετε στα μεγάλα ονόματα της βιομηχανίας ψυχαγωγίας. Στο τέλος, οι μεμονωμένοι καλλιτέχνες πρέπει ακόμη να προσέχουν τον εαυτό τους και αναπτύξει καλύτερα επιχειρηματικά μοντέλα για την ψηφιακή εποχή.

συμπέρασμα

Οι γίγαντες της βιομηχανίας ψυχαγωγίας έχουν μεγάλη δύναμη και αναζητούν συνήθως περισσότερα για να προστατεύσουν τα δικά τους συμφέροντα. Επίσης, δεν έχουν κανένα πρόβλημα να μπλοκάρουν τα συμφέροντα άλλων ανθρώπων σε περίπτωση που έχουν τεθεί σε κίνδυνο τα δικά τους. Δεν θέλω να τους δώσω άλλη δύναμη. Εσυ? Πείτε μας τη γνώμη σας στα σχόλια.

Πιστωτική εικόνα: ShutterStock, ShutterStock, τάφος