Διαφήμιση
Ο καλλιτέχνης και ο φωτογράφος Ρίτσαρντ Πρίγκιπας ξεκίνησαν τη διαμάχη μαζί του Νέα πορτρέτα σειρά. Μετά την είδηση έσπασε ότι ο Πρίγκιπας φαινόταν να τυπώνει τις φωτογραφίες των Instagram και των άλλων ανθρώπων που πωλούν τους για $ 90.000, το Διαδίκτυο αντέδρασε με τον μόνο τρόπο που ξέρει πώς: με συγκίνηση Ο χειρότερος από τον Χίτλερ: Γιατί συμβαίνουν τα flamewars;Γιατί οι φλόγες είναι τόσο συνηθισμένες στον σημερινό ιστό, και είναι πραγματικά ένα νέο φαινόμενο; Διαβάστε περισσότερα .
Ενώ στην αρχή φαίνεται να είναι μια σαφής περίπτωση παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων, η κατάσταση είναι πολύ πιο πολύπλοκη. Το επιχείρημα του Πρίγκιπα είναι ότι χρησιμοποιεί τις εικόνες υπόκεινται σε δίκαιη χρήση Τι είναι η δίκαιη χρήση; Μια βασική εξήγηση για την προσδοκώμενη διαφήμιση [MakeUseOf Εξηγεί]Τα μισά από τα βίντεο που βρίσκω στο YouTube έχουν πάντα κάποια σημείωση στην περιγραφή για το πώς είναι απόλυτα νόμιμο για τον δημιουργό να χρησιμοποιεί τραγούδια από την αγαπημένη του μπάντα ως μουσική υπόκρουση. Η συλλογιστική τους ... Διαβάστε περισσότερα
. Είναι ένα δύσκολη γραμμή για να σχεδιάσετε στις καλύτερες στιγμές Ανησυχείτε για τα πνευματικά δικαιώματα; Ένας οδηγός για τη νόμιμη χρήση εικόνων στον ιστόΤα πνευματικά δικαιώματα είναι περίπλοκο θέμα. Μια δίκαιη κατανόηση καθιστά ευκολότερη. Εάν αναρωτιέστε υπό ποιες συνθήκες μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το δημιουργικό έργο κάποιου άλλου - περιμένετε μερικές απαντήσεις εδώ. Διαβάστε περισσότερα , πόσο μάλλον σε μια υπόθεση τόσο αμφιλεγόμενη όσο αυτή.Ας ρίξουμε μια ματιά στο τι συνέβη.
Σκέφτηκα ότι θα μπορούσα να δημοσιεύσω αυτό το μήνυμα αφού όλοι μου στέλνουν μηνύματα. Ναι, το πορτρέτο μου εμφανίζεται αυτήν τη στιγμή στο Gallery Frieze στη Νέα Υόρκη. Ναι, είναι απλώς ένα στιγμιότυπο οθόνης (όχι ζωγραφική) της αρχικής μου θέσης. Όχι, δεν έδωσα την άδειά μου και ναι, ο αμφιλεγόμενος καλλιτέχνης Ρίτσαρντ Πρίγκηπ το έβαλε ούτως ή άλλως. Έχει ήδη πωληθεί ($ 90K που μου έχουν πει) κατά τη διάρκεια της VIP προεπισκόπησης. Όχι, δεν πρόκειται να τον ακολουθήσω. Και nope, δεν έχω ιδέα ποιος κατέληξε με αυτό!??? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagramp εικόνα
Μια φωτογραφία που δημοσιεύτηκε από το Doe Deere (@doedeere) στις
Μια σύντομη ιστορία του Richard Prince
Ο Ρίτσαρντ Πρίγκιπας ενθάρρυνε τις φωτογραφίες των άλλων ανθρώπων και τους χρησιμοποίησε στην τέχνη του από τα τέλη της δεκαετίας του '70. Ένας από τους ιδρυτές του κινήματος επαν-φωτογραφίας - που περιλαμβάνει τη δημιουργία μιας νέας εικόνας από την προϋπάρχουσα εικόνα κάποιου άλλου - ο Πρίγκιπας ανέβηκε στην προεξοχή με τη σειρά του Cowboys. Σε αυτά, επαναπροσδιόρισε τις εικονικές διαφημίσεις του Marlboro για τον άνθρωπο του Marlboro. Ο πρίγκιπας συνέχισε να χρησιμοποιεί τη δουλειά των άλλων ανθρώπων λίγο πολύ ασταμάτητα από τότε.
Το 2008 όλα έφτασαν στο κεφάλι όταν ο Πρίγκιπας αφέθηκε εναντίον του συναδέλφου φωτογράφου Patrick Cariou για τη χρήση 30 φωτογραφιών που ο Cariou είχε πυροβολήσει στη Τζαμάικα. Μετά την αρχική απόφαση εναντίον του Πρίγκιπα, άσκησε έφεση και η απόφαση αντιστράφηκε σε μεγάλο βαθμό το 2011. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι το έργο του Πρίγκηπα έπεσε υπό δίκαιη χρήση για 25 φωτογραφίες και ότι οι υπόλοιποι πέντε έπρεπε να επανεκτιμηθούν από ένα χαμηλότερο δικαστήριο. Η υπόθεση εκκρεμεί ενώπιον δικαστηρίου το 2014 χωρίς παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων από τον Πρίγκιπα.
Ο πρίγκιπας έχει κάνει μια καριέρα να πιέζει τα όρια. Νέα πορτρέτα είναι μόνο η πιο πρόσφατη δουλειά του.
Τι κάνει ο πρίγκιπας
Ο Πρίγκιπας Νέα πορτρέτα σειρά περιλαμβάνει εικόνες που έχουν ληφθεί από το Instagram. Πολλές από τις εικόνες είναι διασημοτήτων, όπως η Kate Moss, ωστόσο ορισμένοι είναι από τους λογαριασμούς των τακτικών χρηστών. Παρά την ιστορία του, αν έβγαζε απλώς τις εικόνες από το Instagram, τις εκτυπώνοντάς τους και τις πώλησε, θα ήταν σαφής παραβίαση των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. Αυτό όμως δεν είναι αυτό που κάνει ο Πρίγκιπας. Αντιθέτως, χρησιμοποιεί την εικόνα μόνο ως μέρος της σύνθεσης. Περιλαμβάνει επίσης το περιβάλλον χρήστη της εφαρμογής Instagram και προσθέτει κρυφά σχόλια κάτω από κάθε εικόνα από το richardprince1234.
#Regram @ richardprince4 έκανε το Instagram μου στο IRL #art! (hi @richardsonworld ???)
Μια φωτογραφία που δημοσιεύτηκε από τον Karley Sciortino (@karleyslutever)
Αυτές οι προσθήκες εξαρτώνται από τον ισχυρισμό της δίκαιης χρήσης του Prince.
Σε μια συνέντευξη στο FStoppers, ο πληρεξούσιος πνευματικών δικαιωμάτων John Arsenault εξηγεί, "Όταν το είδα για πρώτη φορά, σκέφτηκα ότι ήταν κομμένο και στεγνό. Αλλά στη συνέχεια κοίταξα ξανά και είδα τι έχει συλληφθεί συγκεκριμένα, και το σχόλιο κάτω από αυτό, τότε δημιουργεί μια ερώτηση. Μια ανόητη ερώτηση, ειδικά δεδομένου ότι έχει πουλήσει αυτά για χρήματα, αλλά εκεί πηγαίνετε. "
"Το επιχείρημά του εξαρτάται από το κείμενο / σχόλιο που συνδέεται με αυτό - έτσι λέει ότι έχει κοινωνική αξία έτσι λέει ότι μπορεί να το κάνει", εξηγεί ο Arsenault στο FStopper's Νίνο Μπατίστα, "Εγώ προσωπικά δεν νομίζω ότι αυτό ταιριάζει στο πνεύμα του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων, αλλά νομίζω ότι η θέση του είναι ότι μετατρέπει το πρωτότυπο έργο".
Αυτός συνεχίζει:
"Παίρνει μια εργασία στο διαδίκτυο, ανατυπώνοντας περισσότερο από την φωτογραφία. Αν κατεβάσει μια εικόνα και την εκτύπωσε, όπως είναι και την πουλήσει - αυτό είναι σαφώς παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Αλλά αν πάρετε το στιγμιότυπο οθόνης Instagram με κάποια από τα σχόλια κάτω από αυτό, τότε έχετε ένα επιχείρημα ότι έχει κοινωνική αξία. " -Nino Batista
Για άλλη μια φορά, ο Πρίγκιπας πιέζει τα όρια του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων για να δει τι επιτρέπεται.
Η αντίδραση του αντικειμένου
Η αντίδραση από τα θέματα του έργου του Πρίγκιπα ήταν ανάμεικτη.
Ορισμένες από τις εικόνες λήφθηκαν από εναλλακτική τοποθεσία Αυτοκτονία κορίτσιαΤου λογαριασμού Instagram. Η Missy Suicide, ένας από τους ιδρυτές της ιστοσελίδας, δήλωσε ότι η "κλοπή των εικόνων... αισθάνεται σαν μια τέτοια παραβίαση από κάποιον που δεν την έχει" μια συνέντευξη στο έργο των δημιουργών.
Όλοι με ρωτούσαν τι σκέφτηκα για το διάσημο αμφιλεγόμενο καλλιτέχνη Ρίτσαρντ Πρίγκιπας λαμβάνοντας μια σειρά SuicideGirls Το Instagram δημοσιεύει και εκτυπώνει και τα πουλάει σε μια πρόσφατη έκθεση στο Gagosian Gallery του Beverly Hills για $ 90,000 ένα κομμάτι. Η πρώτη μου σκέψη ήταν ότι δεν γνωρίζω κανέναν που να μπορεί να δαπανήσει $ 90.000 για οτιδήποτε άλλο εκτός από ένα σπίτι. Ίσως γνωρίζω λίγους ανθρώπους που μπορούν να το ξοδέψουν σε ένα αυτοκίνητο. Όσον αφορά το ζήτημα των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας; Εάν είχα ένα νικέλιο για κάθε φορά που κάποιος χρησιμοποίησε τις εικόνες μας χωρίς την άδειά μας σε μια εμπορική προσπάθεια θα ήμουν σε θέση να δαπανήσω 90.000 δολάρια για την τέχνη. Ήμουν κάποτε πραγματικά ενοχλημένος από τα Forever 21 πουκάμισα με τις ελαφρώς αλλοιωμένες εικόνες τους, αλλά έναν Καλλιτέχνη; Ο Richard Prince είναι καλλιτέχνης και βρήκε τις εικόνες των κοριτσιών μας και δημοσιεύουμε στο Instagram ως εκπρόσωπο για κάτι που αξίζει να σχολιάσουμε, μέρος του zeitgeist, υποθέτω; Ευχαριστώ τον Richard! Έχουμε την άδεια του κ. Πρίγκιπα να πουλήσει αυτές τις εκτυπώσεις; Έχουμε την ίδια άδεια από αυτόν που είχε από εμάς. ;) Είμαι απλά bummed ότι η τέχνη του είναι μακριά από ανθρώπους όπως εμένα και οι άνθρωποι που απεικονίζονται στην τέχνη που πωλεί. Έτσι, εμείς στο SuicideGirls πρόκειται να πουλήσουν τις ίδιες εκτυπώσεις οι άνθρωποι πληρώθηκαν $ 90.000 για $ 90 το καθένα. Ελπίζω να τους αγαπάτε. Όμορφη Τέχνη, 99,9% έκπτωση από την αρχική τιμή. ;) https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-1/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-2/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-3/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-4/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-5/ Ο καλλιτέχνης Urban art Eyes On Walls (EyesOnWalls.com) υποστηρίζει το έργο εκπληρώνοντας τις μεγάλες αναπαραγωγές καμβά στο κόστος. Θα δώσουμε τα κέρδη από τις πωλήσεις στο EFF.org. xoxo Missy Δείτε το AMA της Missy που συμβαίνει τώρα! http://redd.it/37hzrn
Μια φωτογραφία δημοσιεύτηκε από SuicideGirls??? (@suicidegirls) στις
Σε απάντηση, Suicide Girls έχουν τροποποιήσει περαιτέρω το έργο του Πρίγκιπα και πωλούν τις εκτυπώσεις για $ 90 με όλα τα κέρδη που πηγαίνουν στο Ίδρυμα ηλεκτρονικών συνόρων - μια επιλογή φιλανθρωπίας θεωρώ περίεργη δεδομένης της θέσης τους στην επιβολή του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας.
Αντί να αναστατωθεί, ο Πρίγκιπας χειροκρότησε την ιδέα.
Πολύ καλύτερη ιδέα. Ξεκίνησα να πωλούν τα "οικογενειακά" μου tweets για $ 18 στο Karma όχι πολύ καιρό πριν. Η Missy Suicide είναι έξυπνη. pic.twitter.com/3OfjgNBq4a
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 28 Μαΐου 2015
Ένα άρθρο σχετικά με το Business Insider θέτει ένα ενδιαφέρον θέμα: πολλά από τα θέματα των εικόνων δεν είναι στην πραγματικότητα οι κάτοχοι των πνευματικών δικαιωμάτων. Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης Karley Sciortino και Άννα Collins, και οι δύο από τους οποίους περιλαμβάνονται στο Νέα πορτρέτα, ανακάλυψαν ότι καθώς κανείς δεν είχε πάρει την φωτογραφία - δεν κατοικούσαν κανένα δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας στην εικόνα που χρησιμοποίησε ο Prince.
Οι Sciortino και Collins είχαν διαφορετική πρόθεση να συμπεριληφθούν στη σειρά. Ο Sciortino θεώρησε ότι ήταν "τιμή να ενσωματωθεί σε ένα κομμάτι", ενώ στον Collins, τα χρήματα ήταν ένα θέμα. Εξήγησε: "Είμαι εξαιρετικά έσπασε, και εδώ είναι ένας μεσήλικας λευκός άνθρωπος που κάνει ένα τεράστιο κέρδος από την εικόνα μου... Θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω αυτά τα χρήματα για τα δικά μου μαθήματα. "
Το Business Insider, εκτός από την άκρη, δημιουργεί επίσης μια άλλη συστροφή στην ιστορία. Η εικόνα της Kate Moss που ο Πρίγκιπας πήρε από την Instagram είχε ληφθεί από άλλη ιστοσελίδα. Υποψιάζομαι ότι αυτό το είδος σύνθετου δικτυακού τόπου πνευματικής ιδιοκτησίας και δίκαιης χρήσης είναι αυτό που ο Πρίγκιπας προσπαθεί να αμφισβητήσει με το έργο του.
Ο Πρίγκιπας φαίνεται αποφασισμένος να αντιδράσει όσο πιο απρόβλεπτα γίνεται. Ένα θέμα απλά τον ρώτησε αν θα μπορούσε να έχει την εκτύπωση που την παρουσιάζει και τον υποχρεούσε.
@MissySuicide Αν μόλις ρωτήσατε @ RichardPrince4 πιθανότατα θα σας έδινε κάποια έργα τέχνης, όπως έκανε αυτό το θέμα pic.twitter.com/IujF6tblgc
- Scott Warmuth (@ scottwarmuth1) 28 Μαΐου 2015
Αν ο στόχος του Πρίγκηπ ήταν να προκαλέσει μια συνομιλία, φαίνεται ότι πέτυχε.
Η κρίσιμη υποδοχή
ο Νέα πορτρέτα έχουν δεχθεί καλά τον τύπο της τέχνης. Γράφοντας στον Γύπα, ο κριτικός τέχνης Jerry Saltz περιγράφει το έργο του Πρίγκιπα ως "genius trolling" - μια αρκετά κατάλληλη περιγραφή στο μυαλό μου. Στο άρθρο, ο Saltz αναλύει τη φούρκα ενάντια στην Price με τακτοποιημένο τρόπο.
«Με αυτά τα νέα έργα, οι διαμαρτυρίες εναντίον του επικεντρώνονται σε τρία πράγματα», γράφει ο Saltz, «Καταρχήν, κερδίζει χρήματα από αυτά τα πράγματα, πολλά χρήματα, και δεδομένου του πόσο εύκολο φαίνεται να κάνουν, που μοιάζει με κλοπή, ή τουλάχιστον μαθαίνω απέξω; Δεύτερον, χρησιμοποιεί τις τροφές Instagram άλλων ανθρώπων χωρίς την άδειά τους. και πιο επικρατέστερα, είναι ένας lech για την εξέταση και την τέχνη με εικόνες νεαρών κοριτσιών. "
Σημείο προς σημείο ο Saltz απορρίπτει τα επιχειρήματα αυτά. Όσο μισεί το "σημερινό διακεκομμένο σύστημα κορυφής έναντι όλων των άλλων" της τέχνης, ο Saltz αναγνωρίζει ότι ο πρίγκιπας έχει κερδίσει την επιτυχία του και τα οικονομικά οφέλη που φέρνει.
Πραγματικά γοητευμένος από το μίσος. Στην πρώτη σκέψη ήταν όλα ένα αστείο. Αλλά τώρα συνειδητοποιούν U peeps είναι γαμημένο SERIOUS! Δεν είμαι σίγουρος ότι θα ήμουν όλα μέσα αν ήταν;
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 28 Μαΐου 2015
Όσον αφορά την κλοπή, εξηγεί: «Μέχρι τώρα, πρέπει να συμφωνήσουμε ότι οι εικόνες - ακόμα και οι ψηφιακές - είναι υλικά και οι καλλιτέχνες χρησιμοποιούν υλικά για να κάνουν ό, τι το κάνουν." Συνεχίζει, υποστηρίζοντας ότι "πάρα πολλοί καλλιτέχνες είναι πολύ ζευγμένοι με θλιβερά ξεπερασμένες υποθέσεις πνευματικών δικαιωμάτων - νόμοι που αντιβαίνουν σε αυτούς σχεδόν σε κάθε υπόθεση."
Τέλος, ο Σαλτς απορρίπτει τις κατηγορίες για δυσφήμιση. "Για ολόκληρη τη σταδιοδρομία του, αυτός ο καλλιτέχνης έχει εκσφενδονίσει και εκθέσει υποσχέσεις και υποκαλλιέργειες, κάνοντας ολόκληρους σχεδόν αόρατους κόσμους ορατό... Τώρα που ο κόσμος έχει περάσει ψηφιακά, αυτές οι παλαιότερες παρατάξεις φαίνονται πιο κοντά στο mainstream και πάντα μόνο κάντε κλικ μακριά. Χρησιμοποιώντας το Instagram και αξιοποιώντας αυτές τις υπο-ομάδες αυτο-αποκάλυψης, αυτοκαθοριζόμενες, έχει ο Prince εξάλειψε τον διαμεσολαβητή του επαγγελματία ή φωτογράφου της μόδας, του διαφημιζόμενου, του συσκευαστής. "
Τι νομίζετε?
Προσωπικά, μου αρέσει πολύ τι έκανε ο Πρίγκιπας μαζί του Νέα πορτρέτα.
Όσο περισσότερο έχω σκάψει στο θέμα για αυτό το άρθρο, τόσο περισσότερο έχω καταλάβει πώς εγείρει ερωτήματα σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα. Η λήψη μου, ωστόσο, μπορεί να είναι διαφορετική από τη δική σας. Είμαι από τη γενιά ροής Το τέλος της ιδιοκτησίας: Netflix, Spotify, και η ροή γενιάςΤα μέσα ροής είναι βολικά, αλλά παραλείπετε κάτι σημαντικό: ιδιοκτησία ψηφιακών μέσων. Διαβάστε περισσότερα , και αυτή η γνώμη εκφράζει τη γνώμη μου για τέτοια θέματα.
Εάν θέλετε να αποφύγετε τυχαία τη δημιουργία τέτοιων διαμάχες ο ίδιος, υπάρχουν πολλά ιστότοπους με εικόνες υψηλής ποιότητας δημόσιου τομέα 6 Δωρεάν ιστοσελίδες για Δημόσιες Εικόνες και Δωρεάν ΦωτογραφίεςΟ Δημόσιος Τομέας αναφέρεται σε υλικό που είναι «δημοσίως διαθέσιμο» και δεν καλύπτεται από πνευματική ιδιοκτησία ή πνευματικά δικαιώματα. Στα σημερινά μέσα ενημέρωσης, όπου η οπτική τέχνη είναι άφθονη, υπάρχει μεγάλη ζήτηση εικόνων, για παράδειγμα ... Διαβάστε περισσότερα . Αλλά θα ήθελα επίσης να μάθω τι σκέφτεστε.
Το σημείο της τέχνης είναι να δημιουργήσετε συνομιλίες. Έτσι, παρακαλώ, πείτε μας στα σχόλια τι κάνετε για το Prince's Νέα πορτρέτα. Αν τους αγαπάτε, τους μισείτε ή αισθάνεστε εντελώς αδιάφοροι, ενημερώστε μας.
Συντελεστές εικόνας: άνθρωπος κοιτάζοντας τοίχο μέσω Shutterstock