Το Do και don'ts να κάνει ένα ισχυρό Résumé

Φοβάμαι όχι, Ντέιβ. Αυτό δεν συμβαίνει επειδή κάτι ανήκει στο 'do'. ούτε είναι η απόστροφο που στέκεται μέσα για παραλείπονται γράμματα σε μια συντομογραφία. Το 's' είναι εκεί επειδή μιλάτε για έναν πληθυντικό και μια αποστρόφηση δεν είναι ποτέ κατάλληλη σε αυτή την κατάσταση. Για να το δείξουμε, βλέπουμε συχνά "CD" ή "μενού" και αυτό είναι συνήθως λανθασμένο, αλλά είναι συμφραζόμενα. Σωστός:

- "το κομμάτι τίτλου του CD" (κατοχή)
- "το CD είναι σπατάλη χρημάτων" (συντομογραφία για το "είναι")
- "εκκινητές του μενού" (κατοχή)
- "το μενού είναι ενδιαφέρον" (συντομογραφία για 'είναι')

Ανακριβής:

- "έως 15% έκπτωση στη γκάμα των CD" (πληθυντικός)
- "δείτε το νέο μενού" (πληθυντικός)
- "πράκτορας του νέου" (ακριβώς με κάνει να θέλω να κλάψω)

Θα με έσωσε δυο λεπτά αν είχε μόλις ερευνηθεί η σωστή χρήση των αποστρωμάτων. Παρακαλώ. :-Π

Επίσης, θα πρέπει να προσπαθήσετε να χρησιμοποιήσετε την ετικέτα 'ROFL' πιο κατάλληλα. Ο Τζάκσον έκανε το ίδιο όταν ήταν ο τύπος των πληροφοριών. Δεν υπάρχει τίποτα 'ROFL' για αυτό το infographic, εκτός από τα λάθη.

Ένα "γραμματικό" όπως το "Do και Don'ts"; Μάθετε πώς να χρησιμοποιείτε σωστά τα αποστάγματα. Το έμαθα αυτό ως παιδί (και είμαι η ίδια ηλικία με εσένα).

Στην υπεράσπιση του Dave όμως, το προσωπικό της MUO δεν δημιουργεί αυτά τα infographics - τα βρίσκουν και τα τοποθετούν εδώ με μια εισαγωγική παράγραφο. Γι 'αυτό είναι μόνο εκείνη η παράγραφος στην οποία μπορούμε να γελάσουμε πραγματικά :-)

Νόμιζα ότι το άρθρο παρείχε αξιοπρεπή, βασικά δεδομένα. Να μην είναι άγνοια, αλλά με τα χρόνια έχω επανεξετάσει κυριολεκτικά χιλιάδες βιογραφικά σε HR, επιτροπές εισδοχής στο academe-το ονομάζετε. Και πάλι, για να μην είμαι άγνοια, αλλά έχω κάποια εμπειρία σε αυτό το θέμα.

Τα πιο εντυπωσιακά και εντυπωσιακά βιογραφικά σημειώματα με ανοικτή συνοπτική παρουσίαση (με περισσότερες από 3 σφαίρες) παρουσιάζουν ποσοτικά επιτεύγματα. Για παράδειγμα, "Ως ερευνητής αναλύσεων επιχειρήσεων, έσωσα το τμήμα μου το 10% του προϋπολογισμού μας ως αποτέλεσμα στρατηγικών που ανέπτυξα". Και αν μπορείς να πεις, πες ποια ήταν η στρατηγική. Αυτά τα βιογραφικά σημειώνουν προσοχή και διαβάστε.

Έτσι, "δεν έχετε ούτε ένα τυπογραφικό ή γραμματικό (τι;)" μαντέψτε να μην αποδείξετε τη δουλειά σας πριν την δημοσιεύσετε σε ένα "χρήσιμο" "άρθρο" που έχει μια λέξη που λείπει είναι πραγματικά χρήσιμη και ένας καλός τρόπος για να σας δείξω σημείο? Τουλάχιστον δεν γράψατε "κρατήστε το κάτω από μία σελίδα" που είναι πιθανώς η πιο γελοία συμβουλή που έχω ακούσει όλα αυτά τα χρόνια. Πότε πρόκειται να σταματήσουμε να λέμε στους υποψηφίους ότι πρέπει να γράψουμε για τον προσκεκλημένο και όχι για τη δουλειά;