5 απίστευτες τεχνικές αγωγές που διαμορφώνονται στον ψηφιακό κόσμο

Διαφήμιση

Σε όλη την ιστορία, τα συμφέροντα των καταναλωτών έχουν επανειλημμένα αντιπαρατεθεί με τους στόχους των εταιρειών. Και αρκετά συχνά, ο μόνος τρόπος επίλυσης αυτών των συγκρούσεων είναι στο δικαστήριο.

Ορισμένες από αυτές τις αγωγές έχουν διαρκή αποτελέσματα, αλλάζοντας ριζικά το τεχνολογικό τοπίο για όλους μας, είτε για καλύτερο είτε για χειρότερο. Από το να επιτρέψουμε σε μας να αντιγράψουμε τα DVD για να κάνουμε τους χρήστες υπεύθυνους για τη μουσική που αντιγράφουν, εδώ είναι πέντε σημαντικές δικαστικές υποθέσεις χρειάζομαι να γνωρίζετε.

1. Το δικαίωμα να αντιγράψετε τα δικά σας DVD

Όταν τα DVD βγήκαν για πρώτη φορά, ήταν συνδεδεμένα με ένα περιοριστικό σύστημα προστασίας αντιγραφής που ονομάζεται CSS (Content Scrabble System, δεν πρέπει να συγχέεται με Διακοσμητικά φύλλα στυλ Μάθετε το HTML και το CSS με αυτά τα Βήμα-Βήμα TutorialsΠεριέργεια για HTML, CSS και JavaScript; Αν νομίζετε ότι έχετε ένα πλεονέκτημα για να μάθετε πώς να δημιουργείτε ιστοσελίδες από το μηδέν - εδώ είναι μερικά μεγάλα βήμα-βήμα tutorials που αξίζει να δοκιμάσετε. Διαβάστε περισσότερα

στο σχεδιασμό ιστοσελίδων). Όχι μόνο αυτό εμπόδισε τους ανθρώπους από την αντιγραφή αντιγράφων των ταινιών, αλλά εμπόδισε επίσης την αναπαραγωγή σε υπολογιστές Linux.

Αυτό είχε ως αποτέλεσμα οι άνθρωποι να προσπαθούν να σχεδιάσουν τρόπους γύρω από το CSS, οδηγώντας τελικά σε ένα πρόγραμμα που ονομάζεται DeCSS, η οποία ήταν μια συνδυασμένη προσπάθεια μεταξύ τριών προγραμματιστών από διαφορετικές χώρες. Ένας νορβηγός έφηβος, με το όνομα Jon Lech Johansen, του οποίου η φήμη είχε ως αποτέλεσμα να ονομάζεται "DVD Jon", ήταν υπεύθυνος για τη διεπαφή GUI.

Και ήταν για το ρόλο του ότι ο Johansen διώχθηκε από νορβηγικές αρχές, λόγω καταγγελιών του Συσκευή ελέγχου αντιγράφων DVD (DVD-CCA) και το Ένωση κινηματογραφικών ταινιών (ΜΡΑ).

Ο Johansen κατηγορήθηκε δυνάμει του άρθρου 145 του Νορβηγικού Ποινικού Κώδικα, ο οποίος είναι ουσιαστικά ένας νόμος κατά των πειρατείας, που δεν είναι πολύ διαφορετικός από το νόμο του Ηνωμένου Βασιλείου Νόμος για την κατάχρηση υπολογιστών Ο νόμος περί κατάχρησης υπολογιστή: Ο νόμος που ποινικοποιεί την πειρατεία στο Ηνωμένο ΒασίλειοΣτο Ηνωμένο Βασίλειο ο νόμος για την κατάχρηση των υπολογιστών του 1990 ασχολείται με τα εγκλήματα πειρατείας. Αυτή η αμφιλεγόμενη νομοθεσία ενημερώθηκε πρόσφατα για να δώσει στον οργανισμό πληροφοριών του Ηνωμένου Βασιλείου GCHQ το νόμιμο δικαίωμα να εισβάλλει σε οποιοδήποτε υπολογιστή. Ακόμη και η δική σας. Διαβάστε περισσότερα . Αν βρεθεί ένοχος, θα μπορούσε να φυλακιστεί για δύο χρόνια και να του επιβληθεί μεγάλο πρόστιμο.

Αλλά τα DVD-CCA και MPA έχασαν και τα δύο.

Το δικαστήριο απέρριψε την άποψη ότι η αποκρυπτογράφηση ενός DVD για προσωπική χρήση ήταν το ίδιο με την παράνομη πρόσβαση σε δεδομένα από ένα σύστημα ηλεκτρονικών υπολογιστών. Επιπλέον, το DVD Jon δεν έλαβε τα ίδια τα κλειδιά αποκρυπτογράφησης. Αυτά ήταν αντίστροφα σχεδιασμένα από έναν κακό εφαρμοζόμενο λογισμικό αναπαραγωγής DVD από έναν ανώνυμο γερμανό προγραμματιστή που ονομάζεται "ο νομάδος".

Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ούτε η κατοχή αυτών των κλειδιών ήταν παράνομη. Ο Johansen απαλλάχθηκε από όλες τις κατηγορίες και αργότερα μετακόμισε στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου ίδρυσε DoubleTwist, μια συνηθισμένη εφαρμογή για κινητά μεταφορά μέσα σε smartphones doubleTwist: Μια απλή και καθαρή εφαρμογή μουσικής με συγχρονισμό επιφάνειας εργασίας [Android]Ρωτήστε ο καθένας τι είναι το αγαπημένο τους πρόγραμμα αναπαραγωγής μουσικής Android και θα λάβετε δώδεκα απαντήσεις. Το χειρότερο (ή καλύτερο) μέρος είναι ότι κάθε μία από αυτές τις απαντήσεις είναι απόλυτα βιώσιμη. Υπάρχουν τόσες πολλές εφαρμογές που ... Διαβάστε περισσότερα .

Το πραγματικό χτύπημα στο MPA ήταν η απόφαση ότι το δικαίωμα ενός ιδιώτη πολίτη να αντιγράψει τα μέσα που κατέχει δεν αφαιρέθηκε από μια ετικέτα σε ένα DVD. Τα κινηματογραφικά στούντιο δεν θα μπορούσαν να αποσπούν μονομερώς τους ανθρώπους από τα δικαιώματά τους.

Η υπόθεση DVD Jon εξουσιοδοτούσε τους καταναλωτές να απολαμβάνουν την περιουσία τους, όπως θεώρησαν κατάλληλη. Δημιούργησε επίσης ένα από τα πρώτα παραδείγματα της ψηφιακής πολιτικής ανυπακοής, καθώς οι άνθρωποι έλαβαν τον αμφισβητούμενο κώδικα που εξετάστηκε στην υπόθεση και την εξάπλωσαν όσο το δυνατόν ευρύτερα. Ήταν ακόμη graffitied στους τοίχους. Ένα άτομο πήρε ακόμη και ένα τατουάζ του!

Δυστυχώς, άλλα δικαιώματα όπως αυτά που κέρδισε η υπόθεση DVD Jon εξακολουθούν να απειλούνται. Για παράδειγμα, ήταν ποινικό αδίκημα για να ξεκλειδώσετε κινητά τηλέφωνα Είναι νόμιμο ή παράνομο να ξεκλειδώσετε το smartphone μου στις ΗΠΑ;Το ξεκλείδωμα του κινητού σας τηλεφώνου είναι πλέον νόμιμο στις Ηνωμένες Πολιτείες χάρη σε ένα διμερές νομοσχέδιο που υπέγραψε ο Πρόεδρος Obama, αλλά διαρκεί μόνο μέχρι το 2015. Φροντίστε να μάθετε περισσότερα για τη νομιμότητα ... Διαβάστε περισσότερα στις Ηνωμένες Πολιτείες μέχρι πρόσφατα, και η πρόσφατα υπογραφείσα εταιρική σχέση μεταξύ των χωρών του Ειρηνικού και της Μεσογείου για παράκαμψη του DRM Η εταιρική σχέση υπεράκτιων χωρών απειλεί την ελευθερία του Διαδικτύου, εδώ είναι πώς Διαβάστε περισσότερα . Ο πόλεμος εξακολουθεί να εξαντλείται ακόμα και σήμερα.

2. Το τέλος του μονοπωλίου της Microsoft

Στα τέλη της δεκαετίας του 1990, η Microsoft ήταν η κυρίαρχη δύναμη στον κόσμο του λογισμικού. Δεν είχαν αντίπαλους. Δεν υπάρχουν ανταγωνιστές. Δεν υπάρχουν απειλές. Δεν υπήρχε άλλη εταιρεία με τον πλούτο και το ανθρώπινο κεφάλαιο της Microsoft. Είχαν γίνει μονοπώλιο, ίσως χωρίς να το συνειδητοποιήσουν.

Αυτό προβλημάτισε το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ διότι τα μονοπώλια είναι σπάνια καλές για τους καταναλωτές και την καινοτομία. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης ανησυχούσε ιδιαιτέρως για το γεγονός ότι η Microsoft κακοποιούσε την κυριαρχία της στην αγορά, προκειμένου να αδικηθεί αθέμιτα τον ανταγωνισμό και έτσι να διατηρήσει αυτή την κυριαρχία.

Το κύριο ζήτημα με τη Microsoft ήταν η δέσμευσή του στον Internet Explorer με Windows, το οποίο περιοριζόταν αδιαμφισβήτητα στην αγορά για τους ανταγωνιστές. (Στα τέλη της δεκαετίας του 1990 και στις αρχές της δεκαετίας του 2000, δεν ήταν εύκολο να αλλάξετε το πρόγραμμα περιήγησης. Είτε έπρεπε να κατεβάσετε μια εναλλακτική λύση χρησιμοποιώντας μια νιφάδα και αργή dial-up σύνδεση, ή να αγοράσετε ένα σε ένα κατάστημα.)

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης εξέφρασε επίσης την ανησυχία του για το γεγονός ότι η Microsoft ήταν παράνομη Διεπαφές προγραμματισμού εφαρμογών (API) Ποια είναι τα API και πώς είναι τα ανοιχτά API αλλάζοντας το ΔιαδίκτυοΈχετε αναρωτηθεί ποτέ πώς τα προγράμματα στον υπολογιστή σας και στις ιστοσελίδες που επισκέπτεστε "μιλάνε" ο ένας στον άλλο; Διαβάστε περισσότερα προκειμένου να ευνοηθεί ο Internet Explorer μέσω άλλων προγραμμάτων περιήγησης. Τα API χρησιμοποιούνται για την κατασκευή λογισμικού και, στο πλαίσιο των Windows, χρησιμοποιούνται για διασύνδεση με το υποκείμενο λειτουργικό σύστημα.

Με την παραποίηση αυτών των API, η Microsoft θα μπορούσε να περιορίσει σημαντικά τα χαρακτηριστικά και τις επιδόσεις των προγραμμάτων περιήγησης τρίτων, καθιστώντας τα λιγότερο επιθυμητά στους καταναλωτές.

Η δοκιμή ήταν μοναδική για δύο κύριους λόγους. Πρώτον, ήταν η πιο ισχυρή χώρα του κόσμου που αντιμετώπιζε την πιο ισχυρή εταιρία στον κόσμο - μια μάχη του Goliath εναντίον του Γολιάθ. Δεύτερον, ο Bill Gates παρουσίασε σουρεαλιστική συμπεριφορά κατά την εναπόθεση του.

Ο Γκέιτς ήταν μπερδεμένος και αόριστος. Υποστήριξε τους ορισμούς των απλών λέξεων όπως "εμείς" και "ρωτούμε" και όποτε του ζητήθηκε ενοχοποιητική ή ενοχλητική ερώτηση, απάντησε με "Δεν θυμάμαι".

Τελικά, ο δικαστής αποφάσισε κατά της Microsoft και διέταξε τη διάλυση της Microsoft σε δύο ξεχωριστές εταιρείες. Κάποιος θα παράγει το λειτουργικό σύστημα και ο άλλος θα παράγει άλλα προϊόντα λογισμικού, όπως το Microsoft Office και τον Internet Explorer.

Η Microsoft άσκησε αμέσως έφεση και αργότερα κατέληξε σε συμφωνία με το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Η Microsoft έπρεπε να μοιραστεί τα API της με άλλες εταιρείες και έπρεπε να διαθέσει τον πηγαίο κώδικα, τα αρχεία και τα συστήματά της σε τρεις κυβερνητικούς εκπροσώπους κατά τα επόμενα πέντε χρόνια.

Κάποιοι θεώρησαν ότι ο οικισμός αυτός ήταν λίγο περισσότερο από ένα χαστούκι στον καρπό. Αλλά κάνουν λάθος.

Έχει ανοίξει το δρόμο για την αμφισβήτηση της Microsoft από άλλες εταιρείες, όπως το Mozilla, η Apple και η Google. Τους επέτρεψε να συναγωνιστούν με τη Microsoft σε μια σταθερή βάση. Το πιο σημαντικό, αυτό σήμαινε ότι η Microsoft έπρεπε να μάθει να αγκαλιάζει ένα πιο ανταγωνιστικό, πλουραλιστικό τοπίο λογισμικού. Δεν μπορούσαν να είναι βασιλιάς για πάντα.

3. Ο θάνατος του Napster

Πριν από την iTunes και Spotify ήρθε περίπου, ήταν η περίπτωση ότι αν θέλετε να ακούσετε ένα τραγούδι, θα πρέπει να κατεβείτε στο δισκογραφικό κατάστημα και να το αγοράσετε σε φυσικό μέσο, ​​όπως ταινία, συμπαγής δίσκος, ή Βινύλιο 4 λόγοι για τους οποίους το βινύλιο είναι καλύτερο από το ψηφιακόΧαιρετισμούς, χωρικοί! Τι, ακόμα ακούγοντας MP3s; Κοίτα, όπως κάποιος που ξέρει περισσότερα για τη μουσική από σένα, νομίζω ότι είναι καθήκον μου να σου πω ότι υπάρχει ένας καλύτερος τρόπος. Ονομάζεται βινύλιο. Διαβάστε περισσότερα .

Δεν ήταν δυνατό να αγοράσετε τραγούδια κομμάτια όπως μπορείτε σήμερα με το iTunes, και τα CD ήταν ασύγκριτα ακριβό. Τότε συνέβησαν δύο πράγματα.

Πρώτον, μια μορφή αρχείου που ήρθε περίπου που άλλαξε τον τρόπο που οι άνθρωποι άκουγαν μουσική στους υπολογιστές τους. Τα τραγούδια που ήταν σχεδόν αδιάφορα στην ποιότητα από τα αρχικά CD μπορούσαν να αποθηκευτούν με μερικά μόνο megabyte και θα μπορούσατε να χωρέσετε ένα ολόκληρο άλμπουμ σε ένα δίσκο ZIP. Φυσικά, μιλάω για τη μορφή αρχείου MP3.

Στη συνέχεια, το 1999, ήρθε Napster. Το Napster ήταν η πρώτη πραγματική υπηρεσία που επέτρεψε στους ανθρώπους να μοιράζονται τραγούδια μέσω του Διαδικτύου. Επιτέλους, υπήρχε τώρα ένα ψηφιακή αγορά της μουσικής Η εξέλιξη της κατανάλωσης μουσικής: Πώς φτάσαμε εδώΗ άνοδος του iPod, του κινητού τηλεφώνου που παίζει μουσική και αρκετές πλατφόρμες πολυμέσων συνεχούς ροής δείχνουν μια απλή ιδέα: η μουσική είναι σημαντική. Αλλά πώς φτάσαμε εδώ; Διαβάστε περισσότερα όπου όλα ήταν δωρεάν και όλα ήταν διαθέσιμα - ακόμα και μουσική που δεν είχε κυκλοφορήσει ακόμα.

Το τελευταίο ήταν αυτό που κέρδισε την οργή της Metallica, η οποία τότε ήταν μια από τις μεγαλύτερες ροκ ομάδες του πλανήτη. Αφού ο τυμπανιστής Lars Ulrich ανακάλυψε ότι ένα demo του τραγουδιού τους "I Disappear" και ολόκληρος ο κατάλογος τους είχε διαρρεύσει στο Napster, ενάγουν. Ήθελαν τουλάχιστον 100.000 δολάρια για κάθε τραγούδι που είχε παραληφθεί παράνομα.

Ο Napster έχασε τελικά την υπόθεση. Αναγκάστηκε να φιλτράρει ενεργά τη μουσική της Metallica από την υπηρεσία και να μπλοκάρει τους 230.000 χρήστες που την είχαν μοιραστεί. Αυτό ήταν τελικά μια θανάτου για Napster, και η υπηρεσία έκλεισε πολύ σύντομα.

Napster έχει ξεχάσει εδώ και πολύ καιρό, αλλά αυτή η περίπτωση ριζικά διαμόρφωσε το Διαδίκτυο. Αντιπροσωπεύει μια καμπή για τους καλλιτέχνες που διαβεβαιώνουν τα δικαιώματά τους για τα πνευματικά τους δικαιώματα στην Άγρια Δύση του Διαδικτύου.

Παρόλο που η απόφαση ήταν ευνοϊκή για το Metallica, τελικά αποδείχθηκε ένα ενοχλητικό επεισόδιο γι 'αυτούς, και για τον Lars Ulrich ειδικότερα, ποιος ήταν το πρόσωπο της αγωγής. Ήταν γελοιοποιημένοι σε ένα επεισόδιο του Νότιο Πάρκο και σε ταινίες όπως Να τον πάρει ο Έλληνας.

4. Ο θάνατος του LimeWire

Ένα μήνα μετά το κλείσιμο του Napster, ξεκίνησε μια άλλη υπηρεσία που ονομάζεται LimeWire. Με πολλούς τρόπους, ήταν το ίδιο με το Napster: μια υπηρεσία peer-to-peer που επιτρέπει στους χρήστες να μοιράζονται αρχεία μεταξύ τους.

Υπήρχαν κάποιες θεμελιώδεις τεχνολογικές διαφορές από το Napster, όμως το κύριο ήταν το Napster δρομολόγησε όλους τους χρήστες μέσω ενός συνόλου κεντρικών διακομιστών, ενώ η LimeWire είχε χτίσει μια αποκεντρωμένη πρωτόκολλο.

Το πρόβλημα ήταν ότι η LimeWire ήταν, όπως και η Napster, διευκολύνοντας τη χονδρική πειρατεία υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την Arista Records, μαζί με δεκατρείς άλλες δισκογραφικές εταιρείες, δίωξη της εταιρείας στη νότια περιοχή της Νέας Υόρκης.

Αυτές οι ετικέτες αρχείων ισχυρίστηκαν ότι η LimeWire ήταν ένοχη για να προκαλέσει και να συμβάλει στην παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, καθώς επίσης και να παραβιάζει το κρατικό δίκαιο που απαγορεύει την παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων και τον αθέμιτο ανταγωνισμό. Ο δικαστής αποφάνθηκε υπέρ των ετικετών, διακόπτοντας μόνιμα το LimeWire με μια εντολή.

Ο δικαστής έκρινε επίσης ότι η LimeWire θα πρέπει να καταβάλει αποζημίωση. Αρχικά, οι κατηγορούμενοι ήθελαν να υπολογίσουν το ποσό ανά βάση παραβίασης. Δεδομένης της εκτίμησης 500 εκατομμυρίων κλεμμένων πράξεων πνευματικής ιδιοκτησίας, αυτό θα μπορούσε να ανέλθει στα $ 72 έως 75 τρισεκατομμύρια δολάρια - περισσότερο από όλα τα χρήματα στον κόσμο.

Τελικά, η απόφαση αυτή ήταν σημαντική για πολλούς λόγους. Έδειξε, μια για πάντα, ότι εταιρείες όπως η LimeWire δεν μπορούσαν να επικαλούνται την άγνοια των ενεργειών των χρηστών τους όταν εμπλέκονται σε ευρεία παράβαση πνευματικών δικαιωμάτων.

Αλλά απέδειξε επίσης τη δρομολόγηση και την ανθεκτικότητα του Διαδικτύου. Λίγο μετά το κλείσιμο του LimeWire, ανεπίσημες εκδοχές κυκλοφόρησαν που επέτρεψε στους χρήστες να συνεχίσουν να μοιράζονται αρχεία από το ίδιο αποκεντρωμένο δίκτυο.

Αυτά προέρχονταν από ανώνυμους προγραμματιστές λογισμικού και χάκερς, μη εγγεγραμμένες εταιρείες περιορισμένης ευθύνης, οπότε δεν μπορούσαν να γίνουν πολλά για να σταματήσουν.

5. Η υπόθεση εναντίον των προγραμμάτων λήψης

Ο Jammie Thomas-Rasset είναι μητρική αμερικανική μητέρα τεσσάρων από την Brainerd της Μινεσότα. Τον Αύγουστο του 2005, έλαβε μια επιστολή μέσω ταχυδρομείου από την Ένωση Καταγραφικών Βιομηχανιών της Αμερικής (RIAA), με την οποία την κατηγόρησε ότι είχε μοιράσει είκοσι δύο τραγούδια πάνω στο δίκτυο Kazaa.

Η επιστολή της πρόσφερε μια ευκαιρία να εγκατασταθεί. Θα χρειαζόταν να πληρώσει μια αμοιβή ύψους 5.000 δολαρίων για να αποφευχθεί η προσφυγή στο δικαστήριο. Ίσως να πιστεύει ότι είναι απάτη ή απλά δεν ήταν σε θέση να πληρώσει το τεράστιο ποσό που απαίτησε, εκείνος αρνήθηκε τον οικισμό. Αυτό θα ήταν ένα δαπανηρό λάθος.

Πήρε στο δικαστήριο και έχασε. Το RIAA έλαβε νόμιμη αποζημίωση ύψους $ 222.000 (το ποσό των $ 9.250 ανά τραγούδι), το οποίο στη συνέχεια αυξήθηκε σε $ 1.920.000 ($ 80.000 ανά τραγούδι). Ο Thomas-Rasset άσκησε έκκληση και κατάφερε να μειώσει το συνολικό ποσό στα 54.000 δολάρια (2.250 δολάρια ανά τραγούδι).

Η υπόθεση συνέχισε να ξεπερνά το δικαστικό σύστημα, περνώντας από επτά γύρους δοκιμών και εκκλήσεων, μέχρις ότου ο Thomas-Rasset είχε κολλήσει με μια τελική κρίση των αρχικών $ 220.000. Δεν έχει ακόμη καταβάλει κανένα ποσό και προτίθεται να κηρύξει πτώχευση.

Η υπόθεση Jammie Thomas-Rasset ήταν σημαντική επειδή έδειξε ότι οι δισκογραφικές ετικέτες προετοίμαζαν μετά από τους χρήστες των υπηρεσιών ανταλλαγής αρχείων, όχι μόνο των χειριστών.

Ήταν όμως μια νίκη για το RIAA; Μετά βίας. Ήταν μια καταστροφή δημοσίων σχέσεων. Ήταν κακοποιημένοι για τον δυσανάλογο και βαρύ τρόπο που πήγαν μετά από αυτή την απλή μητέρα των τεσσάρων. Τελικά αποφάσισαν να σταματήσουν να μηνύουν πελάτες Πώς να χειριστείτε μια ειδοποίηση παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων από τον ISP σαςΛάβατε μια ειδοποίηση παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων από τον ISP σας, αλλά δεν γνωρίζετε γιατί; Εδώ είναι τι πρέπει να κάνετε στη συνέχεια. Διαβάστε περισσότερα και αντί να επικεντρωθεί στη διακοπή της ανταλλαγής αρχείων, συνεργαζόμενη με παρόχους υπηρεσιών Διαδικτύου.

Δικαστήριο αναβλήθηκε: Οποιεσδήποτε άλλες υποθέσεις;

Αυτές οι πέντε δικαστικές υποθέσεις ριζικά ανασχημάτισαν τον κόσμο της τεχνολογίας. Τροποποίησαν τις σχέσεις μας με τις εταιρείες που κατασκευάζουν τις συσκευές και το λογισμικό που χρησιμοποιούμε και τη μουσική και τις ταινίες που καταναλώνουμε. Μερικοί έφεραν νίκες. Άλλες ήταν οι πικρές απώλειες. Πρέπει να ξέρετε γι 'αυτά.

Ταυτόχρονα, θα πρέπει να γνωρίζουμε τις νομικές μάχες που τρέχουν τώρα, οι οποίες έχουν τη δυνατότητα να αλλάξουν θεμελιωδώς το Διαδίκτυο και να καταπνίξουν τη μελλοντική τεχνολογική καινοτομία.

Έχετε τις δικές σας αποφάσεις σχετικά με αυτές τις δικαστικές υποθέσεις; Πιστεύετε ότι άλλες αγωγές τεχνολογίας είχαν παρόμοια μετασχηματιστική επίδραση; Ενημερώστε με τα σχόλια παρακάτω.

Image Credit: DeCSS (Greg Chiasson)