Το σπίτι σας κάτω από το νερό - Το Google Street View Mod μας χτυπά με το μήνυμα υπερθέρμανσης του πλανήτη

@Dragonmouth
Ότι ο Thomas Midgley πρόσθεσε μια τοξίνη (μολύβδου) στη βενζίνη είναι ένα FACT, όχι υπερβολικό. Τον χρησιμοποίησα ως παράδειγμα υποκρισίας. Ιστορία του Οχάιου Κεντρικά αρχεία "Το 1924, άφησε τη δουλειά του για μια χρονική περίοδο για να ανακάμψει από τη δηλητηρίαση με μόλυβδο. Μετά την επιστροφή στην εργασία, η Midgley πραγματοποίησε συνέντευξη Τύπου, προσβλέποντας στην ασφάλεια του μολύβδου. "

Υποστηρίξατε ότι "ομάδες και άτομα" "έτρεχαν" στα ιδιωτικά αεροσκάφη τους "για να παρακολουθήσουν συναντήσεις. Σας ζήτησα να δώσετε "... ένας αριθμός για όλες αυτές τις συναντήσεις που ισχυρίζεστε ότι συμβαίνουν. Και ενώ είστε σε αυτό, δώστε έναν αριθμό για όλες τις συναντήσεις που λαμβάνει η βιομηχανία ορυκτών καυσίμων "για δίκαιη σύγκριση. Δεν απαντήσατε σε κανένα αίτημα, επειδή οι ισχυρισμοί αυτοί είναι υπερβολικοί. Στο τελευταίο σχόλιό σας ισχυρίζεστε ότι "οι περιβαλλοντολόγοι κάποτε πιέζουν σκληρά για ανεμογεννήτριες. Τώρα είναι εναντίον τους. "Και πάλι, δεν υπάρχουν ονόματα, αριθμοί, καμία απόδειξη. Υπερβολή. Απλούστατο.

Οι τεχνολογίες ανανεώσιμων πηγών ενέργειας έχουν πολλές μορφές. Κανείς δεν προτείνει ότι θα λειτουργήσει μια λύση "ενιαίου μεγέθους για όλους". Δεν υπάρχει αρκετός χώρος για τουρμπίνες στη Νέα Υόρκη; Γιατί να μην χρησιμοποιείτε παράθυρα που παράγουν ενέργεια, μειώνοντας παράλληλα τα έξοδα κλιματισμού (π.χ. Pythagoras Solar) ή χρησιμοποιώντας ηλιακούς συλλέκτες λεπτού υμενίου (για παράδειγμα, βλέπε Cool N Lite); Η μείωση της κατανάλωσης είναι ταχύτερη, ευκολότερη και πολύ φθηνότερη από την παραγωγή ενέργειας.

Προτείνετε ότι οι ηλιακοί συλλέκτες αποτελούν απειλή για το περιβάλλον:
1. "Δεν νομίζετε ότι οι χιλιάδες sqaure μίλια των πάνελ θα ήταν μια περιβαλλοντική καταστροφή από μόνα τους;"

α) Όχι, δεν συγκρίνονται με τις ζημιές που θα προκαλέσουν τα αέρια θερμοκηπίου σε αυτόν τον πλανήτη εδώ και δεκαετίες, αν όχι αιώνες, να έρθουν. Έχω δει ηλιακά αγροκτήματα με ζώα που βόσκουν κάτω από αυτά - όχι αυτό που θα έλεγα μια καταστροφή. Πολλοί χώροι στάθμευσης αυτοκινήτων των ΗΠΑ διαθέτουν ηλιακούς συλλέκτες ως καταφύγια αυτοκινήτων, παρέχοντας τόσο ενέργεια όσο και προστασία από τις κακές καιρικές συνθήκες.

2. "Πόση ενέργεια θα χρειαζόταν για να παράγει όλα αυτά τα πάνελ; "

α) Σύμφωνα με πρόσφατο ερευνητικό έγγραφο "... υπάρχει> 50% ότι το 2012 η φωτοβολταϊκή βιομηχανία είναι ένας καθαρός προμηθευτής ηλεκτρικής ενέργειας και θα" αποπληρώσει "την ηλεκτρική ενέργεια που απαιτείται για την έγκαιρη ανάπτυξή της πριν από το 2020. Η περαιτέρω μείωση του ενεργειακού κόστους της εγκατάστασης φωτοβολταϊκών εγκαταστάσεων θα επιτρέψει την ταχύτερη ανάπτυξη της φωτοβολταϊκής βιομηχανίας. Υπάρχει επίσης μεγάλη δυνατότητα αύξησης του συντελεστή χωρητικότητας της εγκατάστασης φωτοβολταϊκών εγκαταστάσεων. "Έτσι, από το 2020 το τελευταίο, η ηλιακή ενέργεια θα φέρει συνεχώς οφέλη.

β) Πόσο κοστίζει η ενέργεια για την παραγωγή χιλιάδων πετρελαιαγωγών και φυσικού αερίου, για τη μεταφορά τους και για την εγκατάστασή τους σε θαλάσσια περιβάλλοντα και για την μετακίνηση αυτού του πετρελαίου και αερίου σε χιλιάδες μίλια στους καταναλωτές; Πόσα αποφραγμένα φρεάτια φρεάτια απορρίπτουν την αμερικανική ύπαιθρο και θα πρέπει να καταστραφούν; "Πρόσφατες εκτιμήσεις έχουν βάλει τον αριθμό εγκαταλελειμμένων γεώτρησης στο Wyoming σε περισσότερα από 1.200... Το κράτος εκτιμά ότι το κλείσιμο των 1.200 πηγαδιών που έχουν ήδη εγκαταλειφθεί θα κοστίσει περίπου 8 εκατομμύρια δολάρια."

3. "Η παραγωγή ηλιακών συλλεκτών δημιουργεί τοξικά απόβλητα. Πόσο από περιβαλλοντική καταστροφή θα ήταν αυτά τα απόβλητα; "

α) Πού υπάρχουν αποδείξεις αποβλήτων ηλιακών συλλεκτών που βλάπτουν την ανθρώπινη υγεία; Αντίθετα, "Η μεγάλη πλειοψηφία των ηλιακών εταιρειών που δημιούργησαν επικίνδυνα απόβλητα στην Καλιφόρνια δεν έχουν αναφερθεί για παραβιάσεις της ρύπανσης που σχετίζονται με τα απόβλητα, αν και τρεις είχαν μικρές παραβιάσεις στο αρχείο".

β) Συγκρίνετε την προειδοποίηση για τα τοξικά απόβλητα με την ιστορία (ορυκτών καυσίμων)

Εγώ. "Στο ύψος της ανταπόκρισης (Exxon Valdez), περισσότερα από 11.000 άτομα, 1.400 σκάφη και 85 αεροσκάφη συμμετείχαν στον καθαρισμό".

ii. "Τον Νοέμβριο του 2012, η ​​BP και το Υπουργείο Δικαιοσύνης των Ηνωμένων Πολιτειών διευθέτησαν τις ομοσπονδιακές ποινικές κατηγορίες Η BP παρακαλεί τον εαυτό της να κατηγορηθεί για 11 κατηγορίες απατεώνων, δύο παραπτώματα και ένα αδίκημα Συνέδριο. Η BP συμφώνησε επίσης σε τέσσερα χρόνια κυβερνητικής παρακολούθησης των πρακτικών και της δεοντολογίας ασφαλείας της και της Η Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος ανακοίνωσε ότι η BP θα απαγορευτεί προσωρινά από νέες συμβάσεις με τις ΗΠΑ κυβέρνηση. Η BP και το Υπουργείο Δικαιοσύνης συμφώνησαν σε ρεκόρ ύψους 4.525 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε πρόστιμα και άλλες πληρωμές "

4. "αυτές οι πετρελαϊκές εταιρείες που περιφρονούν τόσο πολύ" είναι η δήλωση σας, όχι η δική μου. Ποτέ δεν είπα ότι περιφρονούσα πετρελαϊκές εταιρείες. Αλλά ένα πράγμα θα συμφωνήσω μαζί σας: "Το κάνουν για τον εγωιστικό λόγο της αυτοσυντήρησης σε περίπτωση που η χρήση πετρελαίου είναι εκτός νόμου."
Ενώ συνεχίζουν να εκπέμπουν αέρια θερμοκηπίου όταν μπορούν να υποστηρίξουν μειώσεις στην κατανάλωση και να βοηθήσουν άλλους οι τεχνολογίες κλιμακώνονται όλο και πιο γρήγορα, γνωρίζοντας ότι η αλλαγή του κλίματος θα φέρει περισσότερη βλάβη από το καλό, τότε είναι σίγουρα είναι εγωιστική.

"Όχι πού λέει ότι οι εικόνες είναι ακριβείς."
Όχι πού λέει ότι οποιαδήποτε από τις αποκαλυπτικές προβλέψεις είναι τόσο ακριβείς.

«Ο κόσμος δεν πρόκειται να αλλάξει σαν ταινία καταστροφής στο Χόλιγουντ. Αλλά αλλάζει αργά και σίγουρα. "
Μερικοί άνθρωποι κάνουν τους τόνους των χρημάτων να εμποδίζουν αυτό "ο κόσμος αλλάζει, ο κόσμος αλλάζει!" βόειου περιττώματος. Φυσικά αλλάζει. Αυτό είναι όλο που κάνει για τα προηγούμενα 4,5 εκατομμύρια χρόνια.

Είναι μια απλή "απεικόνιση" που έχει να κάνει με τη διάδοση ενός μηνύματος στην Παγκόσμια Ημέρα Περιβάλλοντος. Όχι πού λέει ότι οι εικόνες είναι ακριβείς. Τα κείμενα που παρουσιάζονται στην οθόνη χτυπούν πιο κοντά στο σπίτι.

Ο κόσμος δεν πρόκειται να αλλάξει σαν ταινία καταστροφής στο Χόλιγουντ. Αλλά αλλάζει αργά και σίγουρα.

Το έχω πει - δεν είναι απολύτως ακριβές γιατί είναι μια απλή επικάλυψη από νερά πλημμύρας σε μια εικόνα που τραβήχτηκε από το Google Street View. Το ύψος της τοποθεσίας από τη στάθμη της θάλασσας δεν λαμβάνεται υπόψη.

Δείχνει την περιοχή κάτω από το λόφο από μένα που είναι περίπου 30 πόδια χαμηλότερη, καθώς έχει χαμηλότερη στάθμη νερού από ό, τι στη δική μου θέση. Ανοησίες. Δείχνει νερό μέχρι τη γραμμή στέγης μου και είμαι 70 πόδια πάνω από τη στάθμη της θάλασσας. Πότε πρέπει να αυξηθεί κατά 80 πόδια; Στην πραγματικότητα δείχνει το ίδιο βάθος νερού στο επίπεδο της θάλασσας.

Απλά φοβηθεί η PR, τίποτα περισσότερο όταν θα μπορούσε να είναι σχετικά ακριβής.

Τι φορτίο από απόλυτο bollocks. Σύμφωνα με αυτό το σπίτι μου είναι ήδη κάτω από το νερό, δεν νομίζετε ότι θα το προσέξω;